Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.10.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-8506

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuistungisekretär

Raili Raja

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalhooldusametnik

Jelena Džalalova

Kohtuasi

Anatoli Sergejev süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi / Erakorraline ettekanne Anatoli Sergejevi kohta

Süüdimõistetu

ANATOLI SERGEJEV,

elukoht xxxx

Asja läbivaatamine

09.10.2017 videokohtuistungil

isikukood

36008153762,

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Anatoli Sergejevile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte Anatoli Sergejevile ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega tunnistati Anatoli Sergejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning KarS § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel mõisteti talle lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 2 aastase katseajaga. Katseajaks allutati Anatoli Sergejev kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Kohtuotsus jõustus 10.12.2016.

01.09.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule erakorralise ettekande Anatoli Sergejevi suhtes põhjusel, et hooldusalune on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 07.08.2017 saabus kriminaalhooldusosakonda Politsei- ja Piirivalveameti teade selle kohta, et 04.08.2017 kella 12:40 paiku aadressil xxx linnas viibis alkoholijoobes Anatoli Sergejev. Isiku suust oli tunda tugev alkoholi lõhn, koordinatsioon oli häiritud ja kõne segane. Anatoli Sergejev keeldus kontrollist indikaatorvahendiga ja protokolli allkirjastamisest. 09.08.2017 kriminaalhooldajale antud seletuses kirjutas hooldusalune, et 04.08.2017 jõi proopolise tinktuuri, kuna läks riidu oma ämmaga. Kriminaalhooldusametnik hindab Anatoli Sergejevi katseaja kulgemist mitterahuldavaks. Anatoli Sergejev on ka varem korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 14.03.2017 saabus kriminaalhooldusosakonda Politsei- ja Piirivalveameti teade selle kohta, et 04.03.2017 aadressilt xxxx linn toimetati Anatoli Sergejev Narva politseijaoskonna kainenemisele. Indikaatorvahendi näit oli 1,33 mg/l. Hooldusalusele tehti esimene kirjalik hoiatus. 11.05.2017 saabus Politsei- ja Piirivalveametilt teade selle kohta, et 06.05.2017 kella 20:59 paiku tuvastati Anatoli Sergejevil alkoholijoobe alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 1,57 mg/l kohta. Hooldusalusele tehti teine kirjalik hoiatus. Samuti saabus 02.06.2017 kriminaalhooldusosakonda teade selle kohta, et 06.05.2017 alustati kriminaalmenetlus nr 17233000622 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 tunnustel Anatoli Sergejevi suhtes. Vaatamata sellele, et Anatoli Sergejev oli juba saanud kaks kirjalikku hoiatust, jätkas ta alkoholi tarvitamist ja sellega kohtu poolt määratud kohustuse rikkumist. Hooldusaluse käitumine näitab, et tema suhtumine kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse on kergemeelne. Hooldusalusele oli antud võimalus muuta oma elustiili ja tõestada oma käitumisega, et ta on motiveeritud edaspidi täitma katseaja tingimusi korrektselt, kuid ta ei ole antud võimalust kasutanud. Anatoli Sergejevi kuritegelik käitumine, sealhulgas ka vägivaldsed kuriteod, on seotud alkoholi tarvitamisega. Seega näitab hooldusaluse käitumine seda, et tema valikud pole muutunud ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise risk tema puhul on suur. Seetõttu on kriminaalhooldusametnik arvamusel, et käitumiskontrolli edaspidine teostamine ei ole otstarbekas. Eeltoodust tulenevalt teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Anatoli Sergejevile Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega mõistetud karistus täitmisele. 09.10.2017 toimunud kohtuistungil avaldas süüdimõistetu, et tal ei ole enam soovi tarvitada alkoholi, kuna ravi on aidanud. Ravile läks iseseisvalt, kriminaalhooldaja suunamisel. Kriminaalhooldaja lisas, et peale erakorralise ettekande esitamist on isik läbinud alkoholi ravi ning talle on tehtud süst, mille tähtaeg on 2 aastat. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 02.12.2016 otsusega määratud lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isikul tuvastati politsei poolt alkoholijoove ning isik ise