1-17-8382
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2017.a, Rapla
Kriminaalasja number
1-17-8382 (17270000185)
Kohtukoosseis
Kohtunik Teet Olvik Sekretär Aivi Meister
Prokurör Kaitsja
Ringkonnaprokurör Aarne Pruus Toomas Alp
Kriminaalasi
Tanel Krutõh süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Tanel Krutõh, isikukood: 39007315000; elukoht: XXXXXX xxx, xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht: invaliidsuspensionär; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Viru Maakohtu 20.09.2013.a otsusega KarS § 263 p 1 ja § 424 järgi liitkaristusega üks aasta seitse kuud ja 27 päeva vangistust
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Tanel Krutõh KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm aastat ja (6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05 – 09.05.2017.a, s.o (2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (3) kolm aastat (5) viis kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tanel Krutõh ei pane (4) neljaaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.10.2017.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud (150) ükssada viiskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (126) ükssada kakskümmend kuus eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (1175) üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot, kokku
1-17-8382 (1451) üks tuhat nelisada viiskümmend üks eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o esimesed (11) üksteist kuud (120.92) ükssada kakskümmend eurot ja 92 senti kuus ning viimasel kuul (120.88) ükssada kakskümmend eurot ja 88 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700067793. Selgituseks märkida: Tanel Krutõh, 1-17-8382, menetluskulud. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki
1-17-8382
Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Tanel Krutõhi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.05 – 09.05.2017.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks kolm aastat viis kuud ja 28 päeva vangistust.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Tanel Krutõh ei pane neljaaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tanel Krutõh tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendeid ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu ja kulud 150 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 126 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot, kokku 1451 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.