1-17-6422
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
3. oktoober 2017, Tallinn
Kriminaalasja number
1-17-6422
Kohtukoosseis
Andres Parmas, Pavel Gontšarov ja Orvi Koik
Kriminaalasi
Toomas Pajumäe süüdistus KarS § 424 ja § 4231 järgi
Vaidlustatud kohtulahend
Pärnu Maakohtu 13. juuli 2017. a otsus, lühimenetluses
Apellatsiooni esitaja Süüdistatav
Kaitsja Toomas Pajumägi (ik: 38606216013); elukoht: XXX; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud
Prokurör
Ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kaitsja
Vandeadvokaat Indrek Naur
Jätta Toomas Pajumäe kaitsja vandeadvokaat Indrek Nauri apellatsioon kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistataval on määruskaebuse esitamise õigus advokaadist kaitsja vahendusel.
1-17-6422 mitte vähem kui 1,10 mg/l). Sellega pani ta toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T. Pajumägi oli varem 15. juulil ja 22. augustil 2016 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õiguseta. 24. juunil 2017 juhtis ta jälle mootorsõidukit ilma juhtimisõigust omamata, mistõttu pani ta toime süstemaatilise mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria juhtimisõiguseta isiku poolt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-17-6422 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja millele omakorda liideti KarS § 65 lg 2 alusel varasema karistuse ärakandmata osa.
1-17-6422 nõuetekohaselt põhjendanud – selgitades oma seisukohta isiku süü suuruse, kergendavata ja raskendavata asjaolude ning preventsioonide koha pealt. Nii valitud karistusliiki, mõistetava karistuse määra kui ka seda, miks ei saa karistust asendada ega täitmisele pööramata jätta, on põhjalikult motiveerinud. Karistus ei ole vastuolus seaduse ega kohtupraktikaga. T. Pajumäge on kriminaalkorras liikluskuritegude toimepanemise eest ka varem korduvalt karistatud. Uue teo pani ta toime ajal, mil ta alles kandis eelmist karistust, tehes üldkasulikku töö tunde. Karistuse raskuse määramisel on maakohus arvestanud T. Pajumäe süüga, samuti on arvestatud tema isikut ja õiguskorra kaitsmise huve. Kohus on käsitlenud puhtsüdamliku kahetsuse kui süüd kergendava asjaolu arvestamist, samuti erinevalt kaitsja väidetust isikul pere ja alaealiste laste olemasolu tähendust karistuse mõistmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.