Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-17-8528
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Sekretär
Kelly Kasepuu
Kriminaalasi
B.H süüdistatuna karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jüri Vissak
Süüdistatav
B.H isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXXt; kriminaalkorras varem karistatud kolmel korral, viimati Tartu Maakohtu 26.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5157 KarS § 329 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 5 kuud ja 25 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 175 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 1 aasta ja 1 kuu; tõkendit kohaldatud ei ole
Asenduskaitsja advokaat Anne Vissak riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
kuu 15. kuupäevaks vähemalt 45 (nelikümmend viis) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti, kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. Tartu Maakohtu 25.05.2017. a otsust kriminaalasjas nr 1-17-5157 täidetake iseseisvalt.
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et B.H-le mõistetakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 30 päevamäära ehk 543,30 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel, arvestades B.H perekondlikku, tööalast ja tervislikku seisundit, määrata, et B.H-l on õigus tasumisele kuuluv rahaline karistus 543,30 eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 45,28 eurot, kuni rahalise karistuse summa täieliku tasumiseni. KarS § 64 lg 2 kohaselt viiakse Tartu Maakohtu 25.05.2017. a otsus kriminaalasjas nr 1-17-5157 täide iseseisvalt. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalmenetluse kulud määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot ning kohtumenetluses 24 eurot , s.o kokku 120 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ning teise II kuriteos süüdi mõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2). Nimetatud menetluskulud mõista KrMS § 180 lg 1 alusel välja süüdistatavalt. B.H töötab XXX. Tema igakuine sissetulek on umbes 500 eurot, millest kommunaalkuludeks kulub umbes 140 eurot. Seetõttu on põhjendatud menetluskulude täitmise ajatamine. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et B.H-l on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 825 eurot tasuda vabatahtlikult 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 68 eurot ja 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle kokkuleppe juurde. Talle oli arusaadav ka menetluskulu suurenemine 24 euro võrra, tulenevalt kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kaitsja ja prokurör jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb B.H süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Tartu Maakohtu 25.05.2017. a otsus kriminaalasjas nr 1-17-5157 kuulub täitmisele iseseisvalt. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kokkuleppele, arvestusega, et lisanduvad riigi õigusabi kulud kohtumenetluses.
Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.