Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 27. september 2017
Kriminaalasja number
1-17-8664 (17284000176)
Kohtunik
Kadi Aavik
Kohtuistungi sekretär
Kaili Bergman
Kriminaalasi
X.X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja X.X süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
abiprokurör Maiken Mardim
Süüdistatav
alaealine X.X isikukood xxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxx xx xx-x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx , xx xxxxxxx,xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdistatav
alaealine X.X isikukood xxxxxxxxxxxxx ; elukoht xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx , xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Kehtivad kriminaal- ja väärteokaristused puuduvad
Süüdistatavate kaitsja
vandeadvokaat Raul [email protected])
Tosmann
(e-post:
4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja lg 3 alusel X.X elt kriminaalmenetluse kuludena riigi tuludesse sundraha 100 (ükssada) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 (120 + 24) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on X.X el õigus tasuda menetluskulud kokku 244 eurot ositi (12) kaheteistkümne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. X.X on kohustatud tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 10ndaks kuupäevaks vähemalt 20,33 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.e-toimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.
I Süüdistused Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, mis seisnes selles, et tema tungis 24.05.2017 kella 20:00 – 21:00 vahel isikute grupis koos X.X iga Viljandimaal Tarvastu vallas Kuressaare külas asuva Ämmuste Kooli jalgpallliväljakul, so avalikus kohas kallale X.Xle , kellele X.X lõi jalaga ühe korra parema õlavarrepiirkonda ja X.X lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kõhupiirkonda ning oja ääres lõi jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus ojja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus X.X Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Süüdistusest nähtuvalt on X.X toime pannud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra raske rikkumise - avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, mis seisnes selles, et tema tungis 24.05.2017 kella 20:00 – 21:00 vahel isikute grupis koos X.X ega Viljandimaal Tarvastu vallas Kuressaare külas asuva Ämmuste Kooli jalgpallliväljakul, so avalikus kohas kallale X.X le, kellele X.X lõi jalaga ühe korra parema õlavarrepiirkonda ja X.X lõi korduvalt kannatanut käte ja jalgadega näo- ja kõhupiirkonda ning oja ääres lõi jalaga seljapiirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus ojja, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Eelpoolnimetatud tegevusega rikkus X.X Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. II Kokkulepete sisu
kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdistatav nõustus kokkulepet sõlmides ositi aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: määratud kaitsja, vandeadvokaadi Raul Tosmanni kaitsjatasu summas 120 eurot, mõista välja süüdistatavalt. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s. o summas 705 eurot. Kuna X.X on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek; Kevini isa poega materiaalselt ei toeta; tema ema kasvatab üksi 4 alaealist last, siis taotleme kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada sundraha ning mõista välja sundraha 100 eurot. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad menetluskulud X.X elt väljamõistmisele KrMS §-s 180 sätestatud korras.
Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.X e süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.X elt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista X.X i süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning vabastada ta karistusest, kohaldades tema suhtes KarS § 87 lg 1 p-s 2 sätestatud mõjutusvahendit, s.o käitumiskontrolli, vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb X.X ilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab süüdistatavatele, et KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (KarS § 78 p 1). Kohus selgitab, et kui alaealine ei täida talle määratud käitumiskontrolli tingimusi võib KarS § 87 lg 2 alusel kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule. Samuti võib käitumiskontrolli KrMS § 87 lg 4 alusel asendada kasvatuse eritingimuse vajavate õpilaste kooli (suletud territooriumiga õppeasutus) paigutamisega, mis ühtlasi tähendab alaealiselt vabaduse võtmist. Täiendavad menetluskulud kohtuistungil KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatavate kaitsja advokaat Raul Tosmann on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks X.X e ja X.X i esindamise eest kohtumenetluses kokku summas 48 eurot (s.h käibemaks) (tl 92-95). Kohus on seisukohal, et kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. Taotlus on vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning nimetatud riigi õigusabi tasu tuleb vandeadvokaat Raul Tosmannile välja maksta. Vastavalt KrMS § 180 lg-tele 1 ja 2 tuleb ülalnimetatud kohtuistungil tekkinud menetluskulust mõista 1⁄2, s.o 24 eurot, välja X.X elt ning 1⁄2, s.o 24 eurot, X.X ilt. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Aavik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.