Õigusemõistmisevastased süüteod › Õigusemõistmise takistamine

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta E.G-le Harju Maakohtu 16.01.2017 otsuses nr 1-16-11596 mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o vangistus 2 aastat 11 kuud ja 29 päeva E.G suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata Harju Maakohtu 16.01.2017 otsuses nr 1-16-11596 määratud tingimustel, s,o tingimusel, et E.G temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

E.G-le tema poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: E.G ́i süüdistatakse selles, et tema 24.06.2017 kl 00.10 Tallinnas Akadeemia teel asuva „Raja“ bussipeatuse juures, olles teadlik oma tuttavate Xxxxja Xxxxkavatsusest võtta vägivallaga võõrad asjad ja olles näinud pealt, kuidas Xxxxlõi Xxxxjalaga näkku, millest kannatanu kukkus maha, misjärel Xxxxvõttis kannatanu taskust mobiiltelefoni Motorola Moto G II väärtusega 80 eurot ja rahakoti, milles oli sularaha 30 eurot, pangakaart ja dokumendid, lahkus E.G seejärel koos kuriteo toimepanijatega sündmuskohalt ja jättis röövimisest teatamata. Oma tegevusega pani E.G toime teise isiku poolt toimepandud esimese astme kuriteost mitteteatamise, s.o KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 15.09.2017 sõlminud Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav E.G ja tema kaitsja Karine Nersesjan järgneva kokkuleppe: KarS § 307 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist rahalise karistusega 250 miinimumpäevamäära, s.o 2500 eurot. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks: vangistus 2 aastat 11 kuud 29 päeva, mis jäetakse täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1 alusel 16.01.2017 Harju Maakohtu otsuses nr 1-16-11596 määratud tingimustel, s.o kui E.G ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt KarS §-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli nõuded vastavalt KarS § 75 lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 7, 8 sätetele on E.G käitumiskontrolli ajal kohustatud: • mitte suhtlema alla 14-aastaste isikutega, sh interneti suhtlusportaalides, va. lähisugulased; • osalema sotsiaalprogrammis. Katseaja algust arvestada alates 16. jaanuarist 2017 ja rahaline karistus 250 miinimumpäevamäära, s.o 2500 eurot, mis viiakse täite iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus 27 päeva ajavahemikus 17.08.2017 kuni 12.09.2017 ja lugeda rahalisest karistusest kantuks 810 eurot (s.o 81 miinimumpäevamäära). Kandmisele kuulub rahaline karistus 169 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 1690 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul 169 euro suuruste osadena. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ka kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 307 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on kokkuleppes määratud süüdistatava menetluskuludeks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 705 eurot ning määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses. Menetluskulud tuleb kokkuleppe kohaselt tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiselt võrdsetes osades (KrMS § 180 lg 3 ja KrMS § 313 lg 1 p-des 7 ja 12) Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele. Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.