lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8055/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-8055/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
590
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-17-8055 Tiit Lõhmus, Mati Kartau, Aarne Sarjas

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. augusti 2017 määrus süüdimõistetu Alvar Valdre kaebuse läbi vaatamata jätmise ja tagastamise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Alvar Valdre (isikukood 39108142233), määruskaebus

RESOLUTSIOON

1.Tartu Maakohtu 30. augusti 2017 määrus jätta muutmata.
2.Süüdimõistetu Alvar Valdre määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
1.28.08.2017 registreeriti Tartu Maakohtus Alvar Valdre kaebus, milles süüdimõistetu palub tühistada Viru Vangla 17.08.2017 otsuse ja rahuldada tema 06.06.2017 taotlus Tartu Vanglasse ümberpaigutamiseks.
2.Tartu Maakohtu 30.08.2017 määrusega jäeti A. Valdre kaebus läbi vaatamata ja tagastati esitajale. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 5 kohaselt on kinnipeetaval, karistusjärgselt kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, karistusjärgselt kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vangla direktorile või Justiitsministeeriumile ning vangla direktor või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Maakohus jättis seetõttu A. Valdre kaebuse läbi vaatamata. A. Valdrel on pärast nõuetekohase kohtueelse menetluse läbimist võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda oma õiguste kaitseks halduskohtusse.
3.Tartu Maakohtu 30.08.2017 määruse peale esitas kaebuse süüdimõistetu A. Valdre, kes palub tühistada maakohtu määruse ning vaadata läbi ja võtta menetlusse esitatud kaebus. A. Valdre ei nõustu, et ta ei ole nõuetekohaselt kohtueelset menetlust läbinud. Ta on läbinud vajaliku kohtueelse menetluse, olles pöördunud nii Justiitsministeeriumi kui ka vangla poole.

06.06.2017 esitas A. Valdre uue taotluse Viru Vanglale enda ümberpaigutamiseks Tartu Vanglasse. Selle pöördumise osas on olemas Viru Vangla 05.07.2017 kirjalik vastus, mille peale esitas A. Valdre 18.07.2017 vaide Viru Vanglale, mis jäeti rahuldamata 17.08.2017. Eelnevast tulenevalt leiab A. Valdre, et ta on läbinud nõuetekohaselt kohtueelse menetluse, mistõttu tuleb tema kaebus menetlusse võtta ja läbi vaadata. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

4.Ringkonnakohus, tutvunud maakohtu määruse ja selle peale esitatud määruskaebusega, leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ning süüdimõistetu määruskaebus rahuldamata.
5.Maakohus on põhjendatult jätnud A. Valdre kaebuse läbi vaatamata ja tagastanud esitajale, kuna maakohus ei ole pädev nimetatud kaebust lahendama. Määruskaebuses leitakse, et maakohus on väitnud, et isikul ei ole nõuetekohaselt kohtueelset menetlust läbitud. Kohtutoimikust ei ilmne, et A. Valdre oleks lisaks kaebusele täiendavaid dokumente esitanud, seega ei olnud maakohtule teada, kas A. Valdre on läbinud vajaliku kaebemenetluse. 17.08.2017 Viru Vangla vaideotsusest tuleneb, et isik, kes leiab, et vaidemenetluses on rikutud tema õigusi, võib pöörduda 30 päeva jooksul vaideotsusest teadasaamisest kaebusega halduskohtusse HMS § 87 ja halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud tingimustel ja korras. Kohtute seaduse (KS) § 7 lg 1 kohaselt on kohtuasutused maakohus, halduskohus, ringkonnakohus ja Riigikohus. KS § 9 lg 1 kohaselt maakohus esimese astme kohtuna arutab tsiviil-, kriminaal- ja väärteoasju. KS § 18 lg 1 kohaselt arutab halduskohus esimese astme kohtuna seadusega tema pädevusse antud haldusasju. Seega tuleb käesoleval ajal eristada A. Valdrel halduskohut ja maakohut ning kuna tulenevalt 17.08.2017 vaideotsusest ning HMS-st ja HKMS-st, tuleb vastav kaebus esitada süüdimõistetul halduskohtusse. Kuna maakohtul puudub pädevus kaebust lahendada, siis on Tartu Maakohus 30.08.2017 põhjendatult jätnud kaebuse läbi vaatamata.
6.Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu 30. augusti 2017 määrus muutmata ning määruskaebus rahuldamata.

Tiit Lõhmus

Mati Kartau

Aarne Sarjas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.