Isikuvastased süüteod › Seksuaalse enesemääramise vastased süüteod

1-16-10407 aastat vangistust. Tunnistada Sergei Arslanov süüdi KarS § 133 lg 2 p 10 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Sergei Arslanov süüdi KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Sergei Arslanov süüdi KarS § 178 lg 11 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista Sergei Arslanovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. Suurendada KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 26.06.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa (10 kuud vangistust) võrra ning mõista Sergei Arslanovile liitkaristuseks 7 (seitse) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 07.06.2016. Sergei Arslanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid: - CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, hoida kriminaalasja materjalide juures; - mobiiltelefonid NOKIA 5130c-2 (turvakleebise nr 0154549) ja NOKIA 1600 (turvakleebuse nr 060729), mis asuvad Politsei-ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (18.10.2016 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt, kd 4, lk 53), konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Sergei Arslanovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 460 (nelisada kuuskümmend) eurot 56 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja 07.12.2016 eelistungil osutatud õigusabi eest 643 (kuussada nelikümmend kolm) eurot 20 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja 08.05.2017 korraldaval istungil osutatud õigusabi eest 139 (ükssada kolmkümmend üheksa) eurot 20 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja 18.09.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 256 (kakssada viiskümmend kuus) eurot 40 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Sergei Arslanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

1-16-10407 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700061825 ning selgitus „Sergei Arslanov, 1-16-10407, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergei Arslanovit süüdistatakse selles, et tema viibides koos X X 09.12.2014 kella 16.00 paiku, Narva linnas, Tallinna mnt 19 asuva Fama keskuse tualetis, võttis oma peenise pükstest välja ja käskis X X seda imeda, kui X X seda ei teinud, haaras Sergei Arslanov käega X X kaelast kinni, seejärel surus jõudu kasutades X X kükili asendisse põhjustades sellega X X füüsilist valu ning asetas oma peenise X X tahte vastaselt X X suhu. Seejärel tõmbas Sergei Arslanov X X püksid jalast ning surudes kannatanu vastu kraanikaussi liikumist piiravasse asendisse, astus kannatanuga vaginaalsesse suguühendusse asetades kannatanu tahte vastaselt oma peenise kannatanu tuppe. Sel moel pani Sergei Arslanov toime inimese tahte vastaselt temaga suguühtesse astumise, so KarS § 141 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Arslanovit süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 25.09.2013 kuni 26.09.2013 korduvalt, kirjutades e-posti aadressilt xxx kannatanu X X e-posti aadressile xxx mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd salongis meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 1332 ja § 175 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, ajavahemikul, helistades telefoninumbrilt 5529169 kannatanu X X telefoninumbrile xxxxxx, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Samuti tema, ajavahemikul 01.06.2015 kuni 04.06.2015, helistades telefoninumbrile xxxxxx, kirjutades e-posti aadressilt xxx kannatanu X X e-posti aadressile xxx, ja kokkusaamisel Narva linnas Peetri platsil, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Samuti tema, ajavahemikul 03.07.2015 kuni 04.07.2015 korduvalt, helistades telefoninumbrilt xxxxx telefoninumbrile xxxxxxxx, ja 03.07.2015 Narvas, päevasel ajal, Peetri tänaval, isikliku kokkusaamise ajal, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus

1-16-10407 raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Samuti tema, ajavahemikul 24.07.2015 kuni 08.08.2015 Narvas, korduvalt, helistades kannatanu X X telefoninumbrile xxxxxxx ja X X telefoninumbrile xxxxxxx, ning Narvas toimunud kohtumise käigus mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Samuti tema, ajavahemikul 2016. aasta jaanuarist kuni 17.02.2016 korduvalt, helistades telefoninumbrile xxxxxxx, kirjutades e-posti aadressilt xxx kannatanu X X e-posti aadressile xxx, ning 05.02.2016 ajavahemikul kella 12.30-st kella 14.00-ni isikliku kokkusaamise ajal xxx korteris, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. 05.02.2016 ajavahemikul kella 13.47-st kuni kella 13.50-ni, X X asuvas korteris, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx) massööriks saamiseks astuma üles modellina erootilises teoses ning selleks tegi ettepaneku teha X X napis riietuses ning alasti pilte ning seejärel tegi samal päeval samas korteris kannatanust neli erootilise sisuga pilti. Samuti tema, ajavahemikul 24.03.2016 kuni 01.06.2016 kirjutades kannatanu X X e-posti aadressile xxx ja helistades telefoninumbritelt xxxxxx ja xxxxx kannatanu X X telefoninumbrile xxxxxx mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx), alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus X X osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumisi. Samuti tema, ajavahemikul 26.04.2016 kuni 27.04.2016 mõjutas arvuti ning telefoni vahendusel toimunud suhtluse käigus, sealhulgas kirjutades e-posti aadressilt xxx kannatanu X X e-posti aadressile xxx, ning Narva linnas kokkusaamisel alaealist X X (sünd. xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Samuti tema, 2016. aasta mai alguses, õhtusel ajal, helistades telefoninumbrilt xxxxxx kannatanu X X telefoninumbrile xxxxxx, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx) astuma raha eest üles modellina erootilises teoses, nimelt tegi ettepaneku X X esineda raha eest alasti tema ees stuudios, eesmärgiga saada roll videoklipis. Samuti tema, 06.06.2016, helistades telefoninumbrilt xxxxxx kannatanu X X telefoninumbrile xxxxxx, ja samal päeval kella 15.00 ajal Narvas, aadressil Paul Kerese 22 asuva 6. kooli lähedal, isikliku kokkusaamise ajal, mõjutas teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast X X (sünd. xxx) alustama tööd, mille tingimused ja sisu vastab prostitutsiooniga tegelemisele, nimelt pakkus raha eest X X tööd hotellides ja üürikorterites meestele seksuaalelementidega erootilise massaaži tegemiseks, mis lõppeks orgasmiga teenuse tellijale. Sel moel pani Sergei Arslanov toime noorema kui kaheksateistaastase isiku mõjutamise et ta alustaks prostitutsiooniga tegelemist, tavapäratutel tingimustel töötamist ning astuks modellina üles pornograafilises või erootilises etteastes või teoses isikuna, kes on

1-16-10407 varem toime pannud KarS § 175 ja § 1332 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, so KarS § 175 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 1332 ja § 175 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, peale seda, kui ta oli ajavahemikul 24.02.2015 kuni 27.02.2015 telefoni teel pakkunud X X Narvas tegeleda erootilise massaažiga ja korraldada kohtumisi klientidega, viibides 27.02.2015 kella 21.30 paiku Narva linnas aadressil Tallinna mnt 64 asuva Statoili bensiinijaama parklas asuva veoauto kabiinis koos X X ja X X, asetas X X olukorda, kus viimane pidi osutama Sergei Arslanovile ja Poola Vabariigi kodanikule X X intiimteenuseid, so oli sunnitud tegelema prostitutsiooniga. Sergei Arslanov tegi ettepaneku X X raha eest astuda suguühendusse Sergei Arslanovi ja X X, kui X X teatas, et ta ei soovi astuda suguühendusse Sergei Arslanov ́i ja X X ja soovis sõidukist lahkuda, haaras Sergei Arslanov X X kätest kinni põhjustades sellega X X füüsilist valu ja takistas tal sõidukist lahkuda. X X nõustus tema suhtes kohaldatud vägivalla ja vabaduse võtmise tulemusena Sergei Arslanovi nõudmisega astuda Sergei Arslanovi ja X X suguühendusse, kuid suguühenduseni ei jõudnud, kuna X X õnnestus sõidukist väljuda. Sel moel pani Sergei Arslanov toime isiku asetamise olukorda, kus ta on sunnitud tegelema prostitutsiooniga vabaduse võtmise ja vägivallaga isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 1332 ja § 175 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o KarS § 133 lg 2 p 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Arslanovit süüdistatakse selles, et tema, 2014. aasta jaanuaris, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, korduvalt, helistades X X mobiiltelefonile ja kirjutades e-posti aadressilt xxx X X e-posti aadressile xxx, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema, ajavahemikul 16.11.2014 kuni 23.11.2014, korduvalt, kirjutades e-posti aadressilt xxx X X e-posti aadressile xxx ja ajavahemikul 16.11.2014-17.11.2014 toimunud kokkusaamisel Narva linnas Fama keskuses, aadressil Tallinna mnt 19, tegi X X osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema, ajavahemikul 04.12.2014 kuni 09.12.2014 Narvas, korduvalt, kirjutades e-posti aadressilt xxx X X e-posti aadressile xxx ja kokkusaamisel Narva linnas Fama keskuses, aadressil Tallinna mnt 19, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema 29.07.2015 ajavahemikul kella 13.11-st kella 13.42-ni, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 133 ja § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, viibides Narvas, helistas telefoninumbrilt xxxxx X X telefoninumbrile xxxx ning tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema, ajavahemikul 24.07.2015 kuni 08.08.2015 Narvas, korduvalt helistades telefoninumbritelt xxxxx ja xxxxxx X X telefoninumbrile xxxx ja X X telefoninumbrile xxxxx, ning kirjutades e-posti aadressilt xxx X X e-posti aadressile xxx, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist.

1-16-10407 Samuti tema, 2015. aasta augustis, täpselt tuvastamata kuupäeval, Narva linnas päevasel ajal, Energia 2A asuva kohviku juures, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema, ajavahemikul 08.03.2016 kuni 09.03.2016 korduvalt, helistades telefoninumbrilt xxxxx X X telefoninumbrile xxxxx, kirjutades e-posti aadressilt xxx kannatanu e-posti aadressile xxx, ja 09.03.2016 kokkusaamisel Narva linnas Fama keskuses, aadressil Tallinna mnt 19, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema, ajavahemikul 23.03.2016 kuni 24.04.2016 korduvalt, helistades telefoninumbrilt 5529169 X X telefoninumbrile xxxxxx ja kirjutades e-posti aadressilt xxx X X e-posti aadressile xxx, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Samuti tema, ajavahemikul 25.05.2016 kuni 26.05.2016 Narvas, korduvalt, helistades telefoninumbritelt xxxxxxx ja xxxxxx X X telefoninumbrile xxxxxx, tegi X X ettepaneku osutada seksuaalteenuseid raha eest ja lubas korraldada klientidega kohtumist, millega mõjutas X X alustama prostitutsiooniga tegelemist. Sel moel pani Sergei Arslanov toime isiku mõjutamise alustada prostitutsiooniga tegelemist isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 133 ja § 175 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, so KarS § 1332 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, ajavahemikul 08.04.2016 kuni 05.09.2016 omandas ja hoidis oma e-postil aadressil xxx vähemalt 4 pildifaili, mis kujutavad nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, ning mis olid süüdistatava palvel talle saadetud ajavahemikul 08.04.2016 kuni 11.04.2016 e-posti aadressi xxx, vkmessenger.com kaudu, Vene Föderatsioonis elava 12-aastase X X poolt. Sel moel pani Sergei Arslanov toime lapsporno omandamise ja hoidmise isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS § 175 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 178 lg 1 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Sergei Arslanovi, tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Günter Kooviti vahel 18.09.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Sergei Arslanovile karistuseks KarS § 141 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust, KarS § 175 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) aastat vangistust, KarS § 133 lg 2 p 10 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud vangistust, KarS § 1332 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 178 lg 11 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Sergei Arslanovile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 (kuus) aastat ja 11 (üksteist) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Sergei Arslanovile mõistetavat karistust 6 aastat ja 11 kuud vangistust temale eelmise, so Harju Maakohtu 26.06.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 10 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 7 (seitse) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 07.06.2016.

1-16-10407 Asitõendid: Sergei Arslanovi elukohast xxx leitud ja ära võetud mobiiltelefonid NOKIA 5130c-2 (turvakleebise nr: 0154549) ja NOKIA 1600 (turvekleebise nr: 060729) (hoiul Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas) - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada; CD plaadid sideettevõtjalt saadud andmete algmaterjalidega ning jälitusprotokollide lisadega (asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures) – jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt Sergei Arslanovile kohtueelses menetluses õigusabi eest osutatud tasu 168 eurot; kaitsja Eduard Bulattšiku poolt Sergei Arslanovile kohtueelses menetluses õigusabi eest osutatud tasu 460,56 eurot ning kaitsja tasu kohtumenetluses õigusabi osutamise eest; sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, so 1175 eurot. Sergei Arslanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Sergei Arslanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. 19.09.2017 esitas prokurör taotluse kohtuliku arutamise uuendamiseks ja kokkuleppesse muudatuse tegemiseks. Süüdistatav ja kaitsja toetasid parandatud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkulepete sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Tartu Ringkonnakohus 17.11.2017 otsustas:

1-16-10407 2) Maakohus määras KrMS § 180 lg 3 alusel, et Sergei Arslanovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe aasta jooksul.

Ülejäänud osas jätta riigil tekkinud menetluskulu riigi kanda.

Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Apellatsioon rahuldada osaliselt.

Viru MK 19.09.2017 kohtuotsus jõustus 19.12.2017 Tartu Ringkonnakohtu otsusega.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.