Liiklussüüteod

Priit Mandre suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisest, mil Priit Mandre jätkab talle karistuseks mõistetud vanglakaristuse kandmist. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel, lähtudes asjaoludest, et Priit Mandrel on hulgaliselt tasumata rahalisi nõudeid, tuleb varasemates kriminaalasjades tasuda menetluskulud ja rahaline karistus, tal puudub kinnisvara ning rahalised säästud, tal tuleb karistust kanda vanglas, peab kohus kokkuleppes kajastatust lähtudes P.Mandrele resotsialiseerumiseks paremate väljavaadete tagamiseks põhjendatuks jätta suurem osa menetluskuludest riigi kanda – riigi kanda jätta kaitsjatasu 201.60€ ja sundrahast jätta riigi kanda 600€. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Priit Mandrelt riigituludesse menetluskuluna kokku 105 eurot sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada vanglas viibival suurte tasumata rahaliste nõuetega Priit Mandrel tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 105€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.ks kuupäevaks vähemalt 8 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700060651 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-8624, menetluskulu 15.09.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada vangistuse täideviimiseks täitmiseks vanglale, millises Priit Mandre viibi, ning riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Priit Mandret süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 05.08.2017 ja 12.08.2017 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis 19.08.2017 kella 15:47 paiku Tartu maakonnas Ülenurme vallas Jõhvi-Tartu-Valga mnt 139-ndal kilomeetril mootorsõidukit Mazda reg nr XXX. Priit Mandre rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Priit Mandre toime mootorsõiduki juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, so KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi ei ole. KarS § 4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust P.Mandrele Tartu Maakohtu Võru Kohtumaja 14.augusti 2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa so 9 (üheksa) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust alates P.Mandre kahtlustatavana kinnipidamisest 19.08.2017. Tartu Maakohtu 09.08.2017.a otsus nr 1-17-6400 viiakse KarS § 64 lg 2 kohaselt täide iseseisvalt Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud: Riigi õigusabi tasu – kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu suurus on 201 (kakssada üks) eurot ja 60 senti, mis vastavalt kokkuleppele, arvesse võttes P.Mandre resotsialiseerumisväljavaateid (teda on karistatud rahalise karistusega 500 (viissada) päevamäära ehk 5000 (viis tuhat) eurot, millele lisanduvad varasemad menetluskulud ning ta peab kandma reaalset vangistust), on põhjendatud jätta riigi kanda; • Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel, vastavalt kokkuleppele, arvesse võttes P.Mandre resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud jätta osa sundrahast - 600 (kuusada) eurot - riigi kanda, mistõttu P.Mandre on kohustatud sundrahast tasuma 105 (ükssada viis) eurot Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud - 105 (ükssada viis) eurot - ära tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. •

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.