Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

13.09.2017, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-3227

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Ülo Nurgale asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: Ülo Nurk, isikukood 37412302236, elukoht xxxx Avaldaja: Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu)

RESOLUTSIOON

Jätta Eesti Vabariigi (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avaldus Ülo Nurgale asenduskaristuse määramiseks rahuldamata seoses täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõude aegumisega. Kohtumäärus toimetada kätte Ülo Nurgale ning saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 15.03.2010 otsusega kriminaalasjas nr 1-10-3227 tunnistati Ülo Nurk süüdi KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o summas 3000 krooni. KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt määrati rahalise karistuse tasumine osade kaupa ning Ülo Nurgal tuli tasuda alates aprillist 2010 igakuuliselt vähemalt 600 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.08.2010. Kohtuotsus jõustus 23.03.2010. Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) esitas 30.11.2015 Viru Maakohtule avalduse Ülo Nurgale asenduskaristuse määramiseks TMS § 206 lg 2 sätete alusel. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodust tulenevalt palub sissenõudja otsustada TMS §

206 lg 2 sätete alusel tasumata rahalise karistuse summas 191,73 eurot asendamine vangistusega. Avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Andrei Krek teade täitmise võimatusest. Võlgnik Ülo Nurk 12.01.2016, 17.03.2016, 11.05.2016, 02.11.2016, 21.02.2017 ja 21.06.2017 kohtuistungitele ei ilmunud ning mitteilmumise põhjused olid kohtule teadmata. Kohtukutsed olid kohtule tagastatud märgetega „hoiutähtaja möödumisel“, „ei ela antud aadressil“. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud, kuid tuleb jätta rahuldamata. KarS § 82 lg 5 alusel täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõue aegub, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud seitsme aasta jooksul kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitmise aegumine peatub võlgniku vangistuses viibimise ajaks. Viru Maakohtu 15.03.2010 otsus kriminaalasjas nr 1-10-3227 jõustus 23.03.2010. Kohtule teadaolevalt ei esine KarS § 82 lõikest 5 tulenevaid täitmise peatumise aluseid, mistõttu tuleb rahalise karistuse sissenõude ja selle alusel määratava asenduskaristuse aegumistähtajaks lugeda seitse aastat alates kriminaalasjas tehtud otsuse jõustumisest. Järelikult on rahalise karistuse sissenõude aegumistähtaeg tänaseks möödunud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu avalduse Ülo Nurgale asenduskaristuse määramiseks seoses avalduse aluseks oleva Viru Maakohtu 15.03.2010 otsuse kriminaalasjas nr 1-10-3227 täitmisele pööratud rahalise karistuse sissenõude aegumisega rahuldamata. Kohtunik