Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Lk 2 / 4

1-17-7902 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

S.Si süüdistatakse selles, et 16.07.2017 kella 22.20 paiku juhtis ta Rapla maakonnas Märjamaa vallas Silla-Jädivere tee 11. kilomeetril sõiduautot VW Passat Variant registreerimismärgiga xxxx alkoholijoobe seisundis ekspertiisiakti nr x kohaselt sisaldus tema veres ühe grammi kohta 2,26 ± 0,06 milligrammi alkoholi. Joobe tõttu ei tulnud S.S sõiduki juhtimisega toime ning põhjustas liiklusõnnetuse - sõitis lauges paremkurvis teelt välja, mille tagajärjel sõiduauto rullus korduvalt üle katuse ning ta ise juhina paiskus sõidukist välja. Liiklusõnnetuse tagajärjel sõiduauto deformeerus. Oma teoga rikkus S.S liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, millega pani toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: S.S ́i süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, mis KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.S 1 aasta ja 6 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.S ́ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Lisakaristus algab kohtuotsuse jõustumisest.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, toksikoloogia ekspertiisi kulu 27 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot.

Lk 3 / 4

1-17-7902 KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.