Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2017, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-1389

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär

Merle Kaegas

Kriminaalhooldusametnik

Viktoria Semjonova

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kohtuasi Süüdimõistetu

Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse S.I kohta S.I, isikukood XXX, elukoht xxxx

Asja läbivaatamise kuupäev

08.09.2017, videokohtuistung

RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.04.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-1389 tunnistati S.I süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.09.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse, s.o 7 kuud 25 päeva vangistuse võrra ning kohus mõistis S.I-le liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendati S.I-le mõistetud 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust 505 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati S.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis Org esitas 14.08.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande ettepanekuga pöörata S.I-le mõistetud karistus täitmisele tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et S.I ei ilmunud registreerimisele 26.07.2017, 27.07.2017, 04.08.2017 ja 11.08.2017. Kriminaalhooldusametnikul ei ole võimalik kriminaalhooldusaluselt seletust võtta, sest S.I ei ilmu registreerimisele. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine S.I-ga 24.05.2016, mille käigus selgitati kriminaalhooldusalusele üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õiguseid ja kohustusi karistuse asendamisel üldkasuliku tööga, mis on kriminaalhooldusaluse poolt allkirjastatud. S.I-le on selgitatud kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide sooritamata jätmise tagajärgi ning kriminaalhooldusalune on kinnitanud oma allkirjaga, et talle on õigused ja kohustused arusaadavad. 06.12.2016 koostati kriminaalhooldusalusele kirjalik hoiatus, sest isik ei ilmunud registreerimisele 30.11.2016 ja 05.12.2016. 14.08.2017 seisuga on S.I sooritatud 399 üldkasuliku töö tundi ning sooritamata on 106 üldkasuliku töö tundi. S.I on sooritanud üldkasulikku tööd AS MEKE-s aadressil Viru pst 22 Sillamäe ja lasteaias „Rukilill“ aadressil Majakovski 8 Sillamäe. Viimane registreerimine S.I-ga toimus 30.06.2017. 26.07.2017 S.I registreerimisele ei ilmunud. Kriminaalhooldusalune helistas ning palus luba tulla registreerimisele 27.07.2017. 27.07.2017 kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud ja kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. S.I-le saadeti kutse, millega teda kutsuti registreerimisele 04.08.2017. 04.08.2017 kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud ja ei teavitanud mitteilmumise põhjustest. S.I telefon kutsub, kuid keegi ei vasta. S.I-le saadeti korduvkutse, millega teda kutsuti registreerimisele 11.08.2017. 11.08.2017 kriminaalhooldusalune registreerimisele ei ilmunud ja kriminaalhooldusametnikku oma mitteilmumise põhjusest ei teavitanud. Telefonile jätkuvalt keegi ei vasta. 14.08.2017 teostati kriminaalhooldusalusele kodukülastus seoses registreerimisele mitteilmumisega. Fonoluku kaudu keegi ei vastanud. S.I telefon kutsub, kuid vastu ei võta. Kriminaalhooldusametnik on juhindudes KarS § 69 lg 6 teinud erakorralises ettekandes ettepaneku pöörata S.I-le mõistetud vangistus täitmisele kuna S.I puhul vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei toimi – kriminaalhooldusalune hoiab kõrvale üldkasuliku töö sooritamisest ja rikub registreerimise kontrollnõuet. Kriminaalhooldusametnik on märkinud, et juhul, kui S.I ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta S.I vahi alla 08.09.2017 toimunud videokohtuistungil S.I tunnistas registreerimistele mitteilmumist ja põhjendas seda asjaoluga, et seoses raske majandusliku olukorraga asus juuli lõpus tööle Tallinnas ja ei saanud sealt registreerima tulla, seoses tööga ei saanud teha augustis üldkasulikku tööd. Tema ütlustest nähtub, et ei saa palgatööst loobuda kuna tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Palub võimalust jätkata üldkasuliku töö tundide tegemist nädalavahetustel. Kriminaalhooldusametniku ütlustest kohtuistungil nähtub, et üldkasuliku töö tegemine nädalavahetustel on võimalik, ta nõustus kriminaalhoolduse jätkamisega. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab