Kriminaalasi nr 1-17-6457
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.09.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Prokurör
Eve Soostar
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: S.M , isikukood: XXX; elu- või asukoht: xxxx; kodakondsus: EV; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ametlikult ei tööta; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 11.11.2014.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 6 kuud, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Väärteokorras karistamata, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.02.2017.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 16.04.2017.a. süüdistuses KarS § 121 lg 1; § 424 järgi;
Süüdi tunnistada S.M KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 9 (üheksa) kuud. Süüdi tunnistada S.M KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 11.11.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 6 kuu vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2017.a., s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada S.M ’le mõistetud karistus, 1 aasta 5 kuud 29 päeva vangistust, üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o üldkasuliku tööga 539 (viissada kolmekümmend üheksa) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.M ’d täitma üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, s.t.: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata S.M üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05.09.2017.a. S.M’ suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista S.M’lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasu summas 216 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700057664 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-6457, S.M ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - 1 CD-plaat helisalvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 05.09.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (05.09.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.
S.M ’d süüdistatakse selles, et tema 24.12.2016 kella 4.30 paiku Tiiva-Tihase tänava piirkonnas Tallinnas lõi korduvalt Xxxx tahtlikult rusikaga näo piirkonda, põhjustades löömise tulemusena kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani S.M toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse S.M ’d selles, et tema 16.04.2017.a kella 2:19 ajal juhtis tahtlikult Harjumaal Tallinn-Narva maanteel Peterburi tee ja Rahu tee ristmiku lähedal mootorsõidukit Volvo S60 registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,93 mg/l, laiendmääratlusega +/- 0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,84 mg/l). Sellise käitumisega rikkus S.M liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega S.M pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati kuriteo tulemusena moraalset ja füüsilist kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht S.M’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.M ’ karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust ning KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg-le 1 tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel tuleb mõista liitkaristus, suurendades karistust 11.11.2014.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o 6 kuu, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. Nimetatud karistusest tuleb lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.04.2017.a., s.o üks päev. Mõistetud vangistus tuleb KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga 539 tundi, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks tuleb määrata 1 aasta 6 kuud, mille kestel peab S.M täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes:
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.