lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-8025/4

Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 05.09.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-8025/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses
Kuulutamise aeg
05.09.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-8025

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.septembril 2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-8025 (17230101652)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Sigrid Dikker

Tõlk

Oleg Zolotarjov

Kriminaalasi

Natalja Vituhhina süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg

05.09.2017

Prokurör

Ruta Rammo

Süüdistatav

N a t a l j a VITUHHINA – 49804183717; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidusega; elukoht: xxxx; postiaadress xxx; töökoht: xxxx OÜ, xxxx klienditeenindaja; varem kriminaalkorras karistamata; tõkend puudub

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada N a t a l j a VITUHHINA KarS § 320 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
2.KarS § 73 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Natalja Vituhhina 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
3.Välja mõista Natalja Vituhhinalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigieelarve tuludesse menetluskulud kokku summas 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja määratud kaitsjale makstud tasust 72 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasust 72 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3 alusel on menetluskulusid (777 eurot) võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Nordea Bank AB Eesti filiaal EE401700017002872300). Viitenumber on 99917700057101. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Natalja Vituhhina andis 17.11.2016 ajavahemikul kell 09.49 kuni 10.25 Tallinnas Pärnu mnt 139 asuvas Põhja Prefektuuris kriminaalasjas nr 16230105247 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et 11.11.2016 umbes kella 23.30 paiku haaras tundmatu meesterahvas Tallinnas Kopli linnaosas Madala peatuses temalt selja tagant käest koti ning kui ta hakkas meesterahvale järele jooksma ja viimasel varrukast kinni haaras, lõi meesterahvas teda sellesama kotiga peapiirkonda, mille tulemusel kukkus N. Vituhhina maha ning sai otsmikule terviskahjustuse. Kannatanuna ülekuulamisel oli N. Vituhhinat hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga. 21.07.2017 kannatanuna ülekuulamisel tunnistas N. Vituhhina, et ei andnud esmasel ülekuulamisel kannatanuna tõeseid ütlusi ning avaldas, et tegelikult keegi tema kotti koos selles olevate asjade, sh mobiiltelefoniga Samsung A3 ära ei võtnud ning tema suhtes vägivalda ei kasutanud, vaid mobiiltelefoni kaotas ta ise alkoholijoobes olles ööl vastu 12.11.2016 Tallinnas ära. Seega pani N. Vituhhina toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Natalja Vituhhina süüditunnistamist KarS § 320 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist 2-kuulise vangistusega. Mõistetud vangistus jätta KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdimõistetul tuleb tasuda sundraha 705 eurot ja pool määratud kaitsjale makstud tasust s.o. kokku 777 eurot, mida on võimalik tasuda osade kaupa igakuiste maksetena 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil N. Vituhhina tunnistas oma süüd, kahetses toimepandut ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungilt ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning N. Vituhhina tuleb süüdi tunnistada ja talle karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja