Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-7737 katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 31.08.2017. Tsiviilhagi: Kannatanu xx (sünd. xxx) tsiviilhagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Katrin Minkevitšilt kannatanu kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju summas 204 (kakssada neli) eurot ja 90 senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx. Asitõendid: - 1 CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Katrin Minkevitšilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha teise astme kuriteos 1,5 kuupalga alammäärast 50% ulatuses, s.o summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Ülejäänud osa sundrahast, s.o summas 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot jätta riigi kanda. Määrata, et Katrin Minkevitšil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 352,50 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700054065 ning selgitus „Katrin Minkevitš, 1-17-7737, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Katrin Minkevitš on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 1 järgi selles, et tema viibides alkoholijoobes 06.03.2016 ajavahemikus kell 03.20 kuni kella 03.30, Randevuu baaris asukohaga Kesk 26a Sillamäel lõi tekkinud konflikti käigus vaenulikke suhete põhjal xx mitu korda jalaga vastu keha ning mitu korda rusikatega vastu pead ja keha, millega tekitas talle füüsilist valu, samuti lõi baaris viibinud xx rusikaga näkku ja kaks korda tooliga vastu pead, millega tekitas talle füüsilist valu; lõi mitu korda xx rusikaga näkku, millega tekitas talle füüsilist valu.

1-17-7737 Sel moel pani Katrin Minkevitš toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 alusel. Kooskõlas Katrin Minkevitši, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja abiprokurör Veronika Lauri vahel 16.08.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 73 alusel palub prokurör jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Mõista Katrin Minkevitšilt riigituludesse välja menetluskulud: 50% sundraha summast, s.o 352,50 eurot. Jätta 50% sundraha summast ehk 352,50 eurot ning menetluskulud summas 168 eurot riigi kanda. Määrata, et Katrin Minkevitšil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kannatanu xx poolt on esitatud tsiviilhagi summas 366,90 eurot seoses talle kuriteoga tekitatud kahjuga. Kohtueelse menetluse käigus on kindlaks tehtud varalise kahju suurus, mis on tekitatud kannatanule süüdistatava poolt ning summa moodustab 204,90 eurot (lõhutud prillide maksumus). Kohtuistungil Katrin Minkevitš avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Nii süüdistatav kui prokurör nõustusid, et taotletavast karistusest tuleb KrMS § 202 lg 6 alusel arvata maha süüdistatava poolt teostatud üldkasuliku töö tunnid. Maakohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Katrin Minkevitšit KarS § 121 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatav tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi lõhutud prillide eest, s.o summas 204,90 eurot. Ülejäänud osa kahjunõudest (162 eurot) on kriminaalasja nr 1-17-7638 raames kannatanule hüvitatud xx poolt. Eelosutatust johtuvalt on põhjendatud rahuldada hagi summas 204,90 eurot Asitõendina toimikus olevad 1 CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde. Sundraha 50% ulatuses kulub KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ülejäänud osa sundrahast ja kaitsjatasu jääb vastavalt kokkuleppele riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.