lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-7235/5

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.08.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-7235/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Kuulutamise aeg
18.08.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
725
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-7235

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. august 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-7235 (17233000107)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Ljubov Allikmäe

Tõlk

Valentina Michelson-Ipbüker

Kriminaalasi

Juri Stronfeli süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

Juri Stronfel Elukoht xxx, isikukood 37703043725, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, neist viimane: - 11.12.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 järgi vangistusega 2 kuud. Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.

RESOLUTSIOON

Tunnistada Juri Stronfel süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.11.2016 kuni 08.11.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista Juri Stronfelile lõplikult ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Juri Stronfel ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-7235

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 18.08.2017. Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Juri Stronfelilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et Juri Stronfelil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700051738 ning selgitus „Juri Stronfel, 1-17-7235, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Juri Stronfelit süüdistatakse selles, et 07.11.2016 kella 10.30 paiku xxx asuvas korteris elukaaslase N H ühise alkoholitarvitamise ajal tekkinud konflikti käigus lõi N H mitu korda rusikaga näkku, tekitades füüsilist valu ja hematoomi vasakul põsesarnal; samuti 21.01.2017 kella 13.00 paiku xxx asuvas korteris elukaaslase N H tekkinud konflikti käigus lõi N H mitu korda rusikaga näkku ja kaela piirkonda, tekitades füüsilist valu, ninaluude murdu, silamalau- ja silmaümbruse kontusiooni, huule, suuõõne ja kaela pindmised vigastused, kurgupiirkonna kontusiooni. Oma tegudega Juri Stronfel pani toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Juri Stronfeli, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 26.07.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Juri Stronfelile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamine 07. – 08.11.2016 (kd I, lk 11 - 14), so 2 päeva ja määrata karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Juri Stronfel ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Juri Stronfelilt

1-17-7235 kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kaitsja tasu 168 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja menetluskulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Juri Stronfel avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-6162/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja