1-17-7056/1 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

8.Menetluskulud • KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 352,50 (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot; • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et O.B-l tuleb menetluskulud, s.o kokku 448,50 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 37,37 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

O.B süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, korduvalt, mis seisnes selles, et tema 22.07.2017 kella 23.30 paiku, viibides korteris aadressil Xxxx, lõi oma elukaaslast Xxxx lahtise käega vastu vasakut kätt, põhjustades kannatanule Xxxxe füüsilist valu. Samuti 13.12.2016 kella 23 paiku, viibides korteris aadressil Xxxx, lõi oma elukaaslast Xxxx labakäega vasakule poole näopiirkonda, mille tõttu kannatanu lõi ära oma pea parema poole vastu seina. Seejärel lõi O.B rusikaga kannatanule kõhupiirkonda vasakule poole ja paiskas ta põrandale maha, mille tagajärjel kannatanu lõi ära oma pea ning tundis füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi. Vastavalt 14.12.2016 isiku läbivaatuse protokollile tuvastati Xxxx parema silma ülalau punetus, peas paistetus ja parema käe peopesal esimese sõrme juures kriimustus. Samuti tema novembris 2016, viibides korteris aadressil Xxxx, lõi tekkinud sõnavahetuse käigus elukaaslasele Xxxxe labakäega vastu vasakut põske, võttis siis riietest kaela juurest kinni ja lükkas kannatanu põrandale pikali nii, et Xxxx lõi ära oma pea, tekitades selliselt kannatanule füüsilist valu. Samuti 21.05.2017 kella 14 paiku, viibides korteris aadressil Xxxx, haaras oma elukaaslasel Xxxx vasakust käest kinni ja väänas seda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Kui kannatanu püüdis oma kätt vabastada, lõi O.B kannatanule ühe korra lahtise käega vastu pead, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega pani O.B oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava O.B karistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 9 kuud. Kars § 68 lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka O.B poolt eelvangistuses 13.12.2016–14.12.2016, 21.05.2017–22.05.2017, 23.07.2017–24.07.2017 viibitud 6 päeva ning kandmisele jääb vangistus 8 kuud 24 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 23.11.2016 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra, ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 8 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendada O.B-le mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 8 kuu ja 22 päeva pikkune vangistus (s.o 622 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd – seega 622 tundi üldkasuliku tööd.

Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada O.B üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et O.B peab üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 kohaselt on O.B käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 5, 8 alusel määrata, et O.B on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; - alluma 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates alkoholivastasele ravile; - osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Kannatanule on tekitatud moraalne ja füüsiline kahju, tsiviilhagi ei esitatud. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2017. aastal 705 eurot). KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. O.B pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 352,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu summas 96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 448.50 eurot ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse O.B süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.