lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-3969/9

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 13.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-3969/9
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
13.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-3969/2Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja27.04.20171-17-3969/28Viru Maakohus Rakvere kohtumaja18.03.20191-17-3969/41Viru Maakohus Narva kohtumaja14.10.2019

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number

13. juuli 2017, Tallinn

Kohtukoosseis Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Prokurör

1-17-3969 Andres Parmas Harju Maakohtu 27. aprilli 2017. kokkuleppemenetluses Süüdistatava Zaurbek Sabijevi apellatsioon

a

otsus

Grete Vahtra

RESOLUTSIOON

Jätta Zaurbek Sabijevi apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab advokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 27. aprilli 2017. a otsusega tunnistati Zaurbek Sabijev kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja teda karistati kolme aasta ja kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Karistusaja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg. Tõkendina kohaldatud vahistamine tühistati alates kohtuotsuse jõustumisest või karistuse ära kandmisest. Maakohtu otsusega konfiskeeriti Z. Sabijevilt KarS § 83 2 lg 1 alusel temalt kriminaalmenetluse käigus arestitud 190 eurot. Kohus lahendas asitõenditega seonduvad küsimused. Menetluskuludena mõistis maakohus Z. Sabijevilt ositi kaheteist kuu jooksul välja kaitsjatasu 216 eurot, sundraha 1175 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot.
2.Süüdistatav esitas maakohtu otsuse peale apellatsiooni., taotledes kohtu väljamõistetud summade tasumise ajatamist kuni tema vanglast vabanemiseni, sest vanglas ei ole tal tööd ja tal pole kusagilt raha võtta.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 17.09.20261-26-5883/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5558/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5355/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6227/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20261-26-6102/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4890/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohaselt võivad süüdistatav ja kaitsja esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni üksnes kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao (s.o kokkuleppemenetlust reguleerivate) või KrMS § 339 lg 1 sätete rikkumise korral, samuti juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted ja kohaldub KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele (vt RKKKm nr 311-7-16, p-d 5.1-5.3).
20.aprillil 2017 sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marek Soomaa, süüdistatav Z. Sabijev ja tema kaitsja vandeadvokaat Veljo Viilol kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör maakohtult Z. Sabijevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistamist kolme aasta ja kaheksa kuu pikkuse vangistusega. Prokurör taotleb KarS § 83 2 lg 1 alusel 190 euro konfiskeerimist. Menetluskuludena taotleb prokurör Z. Sabijevilt ositi kaheteist kuu jooksul välja mõista kaitsjatasu 216 eurot, millele võib lisanduda tasu kaitsja osalemise eest kohtuistungil; sundraha 1175 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulu 168 eurot. Harju Maakohtu istungil kaitsja osalemist süüdistatav ei soovinud. Kohtuistungil jäid nii prokurör kui süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu otsusest nähtuvalt vastab Z. Sabijevilt väljamõistetud menetluskulude suurus ja nende tasumise tähtaeg kokkulepitule.
5.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust, koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse. Kuna ringkonnakohtule esitatud kaebuses ei ole viidatud KrMS 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele, tuleb KrMS § 318 lg-s 4 sätestatud aluste puudumise tõttu jätta Z. Sabijevi kaebus läbi vaatamata.
6.Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS §-st 390, § 326 lg 2 p-st 3 ja § 318 lg-st 4 jätab ringkonnakohus esitatud apellatsiooni läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20261-26-2217/18Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4633/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja