Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Dmitry Novoselovi süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta alates 2016. aasta maist Xxxx asuvas korteris Xxxx ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat pulbrit ning eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult MDMA-d sisaldavaid tablette. Selliselt omandas ta Xxxx juunis 2016 Xxxx asuvas korteris edasimüügi eesmärgil ebaseaduslikult 1 kilogramm amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis oli pakendatud 2-liitrisesse plastikpudelisse. Selliselt omandas ta augustis 2016 Xxxx asuvas korteris Xxxx edasimüügi eesmärgil ebaseaduslikult 1 kilogramm amfetamiini sisaldavat pulbrit, mis oli pakendatud 2-liitrisesse plastikpudelisse. Selliselt omandas ta eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 29.09.2016 vähemalt 4 narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavat tabletti. Osa nimetatud ainest hoidis Dmitry Novoselov enda juures kuni 29.09.2016, mil ta Tallinnas Kärberi 42 asuva Säästumarketi juures kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema juurest kuus minigrip kilekotti, milliste sees oli kokku 6,82 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 1,09 grammi puhast amfetamiini ning üks minigrip kilekott, milles oli 4 sinist tabletti kogumassiga 1,05 grammi, mis sisaldasid 0,45 grammi puhast MDMA-d. Osa nimetatud ainest hoidis Dmitri Novoselov enda elukohas, s.o Tallinnas Anni 8-53 asuvas korteris, kuni 29.09.2016, mil läbiotsimise käigus leiti minigrip kilekott, milles oli 14,02 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 3,09 grammi puhast amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogust, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Amfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist ainest puhtal kujul ja MDMA puhul 1,4 grammist ainest puhtal kujul.

Seega pani Dmitry Novoselov toime narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör süüdistatava Dmitry Novoselovi karistamist vangistusega 2 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.09.2016 kuni 30.09.2016 ehk 2 päeva, mõistes lõplikuks vangistuse pikkuseks 2 aastat 2 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui Dmitry Novoselov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning kuuluvad konfiskeerimisele KarS § 83 lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimise raames tekkinud menetluskulud: • narkootilise aine ekspertiis (akt nr 16E-AN1026) summas 924 eurot; • kaitsjatasu määratud kaitsjale (Talvi Vaske) summas 96 eurot. Seega on menetluskulud eeluurimise käigus kokku: 1020 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud ja sundraha (absoluutsummas 2195 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Dmitry Novoselov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Dmitry Novoselovi süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.