Kohtulahend

Asjaolud 04.07.2017 saabus Viru Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse (Oikeusregisterikeskus) poolt taotlus Uno Neemele Päijät-Häme esimese astme kohtu (PäijätHämeen käräjäoikeus) otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Päijät-Häme esimese astme kohtu 19.05.2016 otsuse tunnustamist ja täitmist Uno Neeme suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 240 eurot. Otsus jõustus 19.06.2016. Tegemist on otsusega teo suhtes, mis otsuse teinud riigi õiguse alusel on kuritegu. Uno Neemet on karistatud Soome Karistusseadustiku ptk 23 § 4 järgi – sõiduki raskes joobes juhtimise eest. Uno Neeme juhtis 29.01.2016 Soomes Asikkalas sõidukit, olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus pärast sõitu oli vähemalt 0,80 mg. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et Uno Neeme suhtes tehtud otsus on lõplik ning et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti kinnitatakse, et asjaomasele isikule esitati 04.04.2016 isiklikult kohtukutse ning seega teavitati teda sellest, millal ja kus toimub kava kohaselt kohtulik arutelu ja sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui isik ei ilmu kohtulikule arutelule. Uno Neeme ei ilmunud kohtulikule arutelule, mille tulemusel otsus tehti. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Uno Neemet karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2) ehk tegemist on liiklussüütegudega, s.h. süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus ei tähelda ka KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Uno Neeme suhtes Päijät-Häme esimese astme kohtu 19.05.2016 tehtud otsuse täitmine lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Uno Neeme tegu Karistusseadustiku § 424 järgi - mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimine joobeseisundis ning karistatakse rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. KarS § 44 lg 1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmkümmend kuni viissada päevamäära. Sama sätte lg 2 kohaselt on miinimumpäevamäära suurus 10 eurot. See tähendab, et KarS § 424 ettenähtud süüteo eest saab maksimaalse rahalise karistusena isikule mõista 5000 eurot ja minimaalsena 300 eurot. Järelikult jääb Uno Neemele Päijät-Häme esimese astme kohtu poolt karistuseks mõistetud 240 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest

ettenähtud rahalise karistuse ülemmäära sisse, on alla alammäära ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et Päijät-Häme esimese astme kohtu 19.05.2016 otsuse täitmine rahalise karistuse osas tuleb tunnistada lubatavaks täies ulatuses. KrMS §-st 50874 kohaselt rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha kantakse Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Seega tuleb Uno Neemelt Päijät-Häme esimese astme kohtu 19.05.2016 otsusega väljamõistetud ja tasumata rahaline karistus summas 240 eurot kanda Eesti riigi tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.