Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
06.07.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-384
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Kriminaalhooldusametnik
Taimi Lepiksaar
Kohtuasi
Erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse R K kohta
Süüdimõistetu
R K (isikukood xxxx, elukoht xxxx)
Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare taotlus rahuldada. Pikendada R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 (kahe ) kuu võrra, s.o kuni 19.10.2017. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata R K ja kriminaalhooldusametnikule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 tunnistati R K süüdi KarS § 203 lg 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud vangistust. KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati R K karistusest ning tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli ajaks kohustati R K järgima Kars § 75 lg -s 1 toodud kontro llnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustati R K mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (s.h P J, K M) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT. Kohus luges käitumiskontrolli aja alguseks 20.01 .2016. Viru Maakohtu 04.07.2016 määrusega pikendati R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 19.03.2017 kuna isik rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus kohustas R K jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT (ehk pereteraapias). Määrus jõustus 26.07.2016. Viru Maakohtu 02.0 9.2016 määrusega pikendati R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaegaveel 3 kuu võrra, s.o kuni 19.06.2017 kuna isik
rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Ka määras kohus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel R K lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis„Eluviisitreening“. Määrus jõustus 28.09 .2016. Viru Maakohtu 29.12.2016 määrusega pikendati R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaegataas 2 kuu võrra, s.o kuni 19.08.2017 kuna isik taaskord rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 18.01.2017. 29.06.2017 esitas Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule erakorralise ettekande põhjusel, et kriminaalhooldusalune R K on taaskord rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et 28.06.2017 saatis Rakvere politseijaoskonna piirkonnapolitseinik N V meili teel teate hooldusaluse kriminaalhoolduse tingimuste rikkumise kohta: väärteoasjas nr 240317000183 alustati 23.06.2017 menetlus AS § 71 tunnustel, kuna 23.06.2017 kella 08:18 paiku aadressil 3 Jõhvi -Tartu-Valga tee, Rannapungerja küla, Tudulinna vald, Ida-Viru maakond, JÕHVI - TARTU - VALGA, 49 km, parem pärisuund, tarvitas alaealine R K rannas alkohoolseid jooke (õlut). R K alkoholijoobeks mõõdeti 0,62 mg/l. 27.06.20 17 antud seletuses väitis hooldusalune, et jõi 22.06.20 17 koos sõpradegaxxxx juures jaanipäeva puhul õlut ja rummi. Õlut oli üks kast 24 * 0,33 ml ja rummi oli üks pudel 0,7 l nelja peale. Politsei pani ta puhuma 23.06.2017. Hooldusaluse sõnul kahetseb ta tehtut ning üritab end parandada. Erakorralise ettekande kohaselt on senise käitumiskontrolli aja jooksul kohtutud 40 korda. Kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korralikult. Hooldusalune lõpetas eelmise aasta kevadel xxxx põhikoolis 9. klassi ja alates 01.09.2016 õpibxxxx xxxx erialal. Hooldusalusega on korduvalt vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest. Hooldusalune on igal kohtumisel väitnud, et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi, samas on ta senise katseaja jooksul juba 3 korda rikkunud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, mistõttu on tema käitumiskontrolli aega korduvalt pikendatud. Hooldusalune on ka läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, mille eesmärk oli tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Käesolevalt on isik taaskord rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, seega on R K andnud vaid katteta lubadusi,kuigi väidab jätkuvalt, et kahetseb tehtut ja soovib oma käitumist parandada. Kriminaalhooldusametnik tegi erakorralises ettekandes ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele R K määratud käitumiskontrolli tähtaega veelkord 2 kuu võrra. Kriminaalhooldusametnik kaalus ettepanekut tehes hooldusaluse R K motivatsiooni täita lisakohustusi ning parandada oma käitumist. KrMS § 430 sätestab, et alla kaheksateistaastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 87 lg 2 kohaselt võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste
täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et Viru Vangla kolmanda üksuse Viru piirkonna vanemkriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorralises ettekandes esitatud taotlus R K määratud käitumiskontrolli tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra on põhjendatud ja kuulu b rahuldamisele, sest R K on rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus arvestab taotlust rahuldades asjaoluga, et hooldusalune on läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, kahetseb tehtut ja omab motivatsiooni täita lisakohustusi ning parandada oma käitumist. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus KarS § 87 lg 2; KrMS § 387, 430, 432 sätteist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Tiit Kullerkupp
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.