Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kestel ei pane toime uut kuritegu ja kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS §-s 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ja KarS § 75 lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel pandud kohustused: 7) mitte tarvitada alkoholi; 8) alluda alkoholivastasele ravile 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest; 9) osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalprogrammis. Igor Liiva vabastada kinnipidamiselt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Igor Liiva 25.06.2017 kella 13.30 paiku viibides alkoholijoobes (1,61mg/l) korteris aadressil Xxxx, konflikti käigus haaras oma elukaaslast Galina Loženkot juustest ning tiris juustest mööda korterit, samuti lõi kannatanut mitu korda lahtise käega näo piirkonda. Igor Liiva poolse füüsilise vägivalla tulemusena tundis kannatanu G. Loženko füüsilist valu ning vastavalt

25.06.2017 kell 15.30 koostatud isiku läbivaatuse protokollile tuvastati G. Loženkol näos nähtavad vigastused, sh katkine ja paistes alumine huul. Seega pani I. Liiva toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 12.05.2017 kella 00.45 ajal juhtis Harjumaal Tallinnas Vikerlase 15 juures mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,43 mg/l laiendmääramatusega+0,14mg/l (lõplik tulemus 1,29mg/l). Igor Liiva rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.). Samuti rikkus I. Liiva liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.). Seega Igor Liiva juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus I. Liiva süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 ja tema karistamist 9-kuulise vangistusega; KarS § 424 järgi 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristusega 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist. Mõistetavast karistusest arvata maha eelvangistuses viibitud 4 päeva ning ülejäänud osas ei pöörata karistust KarS § 74 alusel täitmisele 36 kuu pikkuse katseajaga. Süüdistatav on katseajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ja täitma sama paragrahvi lg 2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud kogusummas 448,50 eurot. Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I. Liiva tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I. Liiva tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 424 järgi ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui 12 kuu jooksul ei ole menetluskulud vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 2561, 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.