Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaadid salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

T.Z (T.Z ) süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, korduvalt, mis seisnes selles, et tema, 17.11.2016 a. kella 17:00 paiku, viibides Xxxx asuvas korteris, tungis oma abikaasale Xxxxle kallale ja haaras oma vasaku käega tema parema randmest kinni ja pigistas seda. Peale seda haaras tugevasti abikaasa Xxxxl kaelast kinni ja hakkas kägistama, millega tekitas kannatanu Xxxxle füüsilist valu ja vastavalt 17.11.2016 koostatud isiku läbivaatuse protokollile on kannatanul: paremal randmel veresoonel paistetus, kaela vasak külg valulik. Samuti, 12.06.2017 kella 18.15 paiku korteris aadressil Xxxx, olles alkoholijoobes, tungis oma abikaasale Xxxxle kallale ja oma tegevusega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Nimelt, isikuna, kes oli varem toime pannud kehalise väärkohtlemise oma abikaasa suhtes, T.Z ilmus koju alkoholijoobes, millest tekkis tal abikaasaga konflikt. Konflikti ajal muutus T.Z agressiivseks ja tõukas kannatanut pikali voodile, istus kannatanu peale ja kägistas kahe käega kaelast, peksis rusikatega näkku. T.Z poolse füüsilise vägivalla tulemusel tundis kannatanu Xxxx füüsilist valu ja sai tervisekahjutusi (hematoomid vasaku silma ja vasakult poolt kaela esipinnal, paistetus ülahuulel). Seega pani T.Z oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, ehk KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse T.Z KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tapmisega või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises, mis seisnes selles, et tema 12.06.2017 kella 18.15 paiku korteris aadressil Xxxx, vahetult pärast füüsilise vägivalla toimepanemist Xxxx suhtes, tuli kööki ja haaras Xxxx käest mobiiltelefoni ning viskas sellega vastu seina, seejärel ähvardas suusõnaliselt kannatanut teda ja samuti tema poega kirvega tükkideks raiuda. Kannatanule teadaolevalt kusagil korteris üks kirves oli ja ta võttis

neid ähvardusi tõsiselt, arvestades eelnevat T.Z poolset füüsilist vägivalda ja agressiooni. Kannatanul Xxxx tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ja tal oli alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani T.Z toime tapmise või tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, ehk KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS §§ 245, 256-4 lg 4 , sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav T.Z ja temale määratud kaitsja Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava T.Z karistamist KarS § 1 21 lg2 p2, 3 järgi vangistusega 1a KarS § 120 lg 1 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1a vangistust. Kars § 68 lg1 kohaselt lugeda karistusaja hulka T.Z poolt eelvangistuses 17. 11 18.11.2016 viibitud 2 päeva ning 12.06-14.06. 2017, so 3 päeva, kokku 5 päeva, kandmisele jääb vangistus 11 kuud 25 päeva KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et T.Z on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Asitõendid: CD plaat ( 2tk ) kõnesalvestusega asub kriminaalasja materjalide juures. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2017 aastal 705.- eurot) KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. T.Z pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 352,50 eurot. ning kriminaalmenetluse kulud ( kaitsjatasu summas- 96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele.

Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 448.50 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. T.Z nõustus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub T.Z talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leili Raedla

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.