Kriminaalasi nr 1-16-11603
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2017 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-11603
Kohtunik
Liivi Loide
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Pille Maasen
Taotlus
erakorraline ettekanne Mxxxxx Mxxxxxxxxx kohta
Süüdimõistetu
Mxxxxx Mxxxxxxxxxx isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx9-21
Jätta rahuldamata kriminaalhooldusametnik Mxxxxxxxxxxkaristuse täitmisele pööramiseks.
Pille Maaseni ettepanek Mxxxxx
Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Mxxxxx Mxxxxxxxx on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11603 KarS § 184 lg 1 järgi ning mõistetud karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 30.03.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta vangistuse võrra ning mõisteti kohtuotsuste kogumi eest Mxxxxx Mxxxxxxxxxxe liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 31.08.-01.09.2016 s.o 2 päeva karistusaja hulka ja mõisteti Mxxxxx Mxxxxxxxxx kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3, 5 alusel määrati, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mxxxxx Mxxxxxxxx ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal toimuva käitumiskontrolli ajal talle täitmiseks määratud kontrollkohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 1 (3)
75 lg 2 p 2, 21 ja 9 alusel määrati Mxxxxx Mxxxxxxxxxle katseajal toimuvaks käitumiskontrolli ajaks kontrollkohustused: mitte tarvitada alkoholi, mitte tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, alluda elektroonilisele valvele KarS § 751 lg 3 p 2 alusel määratud tähtajaga 6 kuud. KarS § 78 p 1 alusel arvestati katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 13.01.2017. 17.04.2017 esitas kriminaalhooldusametnik MxxxxxxMxxxxxxxxxxkohta erakorralise ettekande, kuna Mxxxxx Mxxxxxxxx on kahel korral rikkunud kohtuotsusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustust- mitte tarvitada alkoholi. Rikkumised fikseeriti politsei poolt 26.03.2017 (alkoholijoove 0,37 mg/l) ja 15.04.2017 (alkoholijoove 0,64 mg/l). Mxxxxx Mxxxxxxxx põhjendas esimest rikkumist vajadusega tähistada, kuid lubas, et seda enam ei juhtu. Teise rikkumise kohta hooldusaluse seletus puudub, kuna isik toimetati Tartu arestimajja. Erakorralise ettekande kohaselt toimus esmakohtumine hooldusalusega 03.02.2017, mil hooldusalusele paigaldati elektrooniline jalavõru. Esmakohtumisel tutvustati hooldusalusele kohtuotsust, kontrollnõudeid ja kohustusi, elektroonilise järelevalve korda. Järgnevatel kohtumistel on kriminaalhooldusametnik mitmel korral kontrollinud Mxxxxx Mxxxxxxxxi alkoholi ja narkootikumide tarvitamise keelu täitmist, siis ei ole rikkumisi esinenud. Erakorralisest ettekandest selgus, et lisaks politsei poolt tuvastatud alkoholi tarvitamise keelu rikkumistele, kahtlustatakse Mixxxx Mxxxxxxxxx uute kuritegude toimepanemises (04.09.2016 ja 15.04.2017). Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldaja pöörata täitmisele Mxxxxx Mxxxxxxxxxxx mõistetud vanglakaristus. Tartu Maakohtu 25.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5096 on Mxxxxl Mxxxxxxxx süüdi tunnistatud KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõistetud karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Mxxxxl Mxxxxxxxxxxx mõistetud karistus Tartu Maakohtu 13.01.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-11603 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Kohtuotsuste kogumis mõisteti Mxxxxx Mxxxxxxxxxxx liitkaristuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. MxxxxxxMxxxxxxxx tunnistati süüdi ka KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Mihkel Mihkelsonile mõistetud karistust kohtuotsusega KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust, võrra ja mõisteti MxxxxxxMxxxxxxxxxxx liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati Mxxxxxxxxxxxxxxxx eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning loeti Mxxxxx Mxxxxxxxxxxkaristuse kandmise aja alguseks tema kinnipidamise aeg, s.o 15.04.2017. Kohtuotsus jõustus 10.06.2017.
Kriminaalhooldaja ettepanek Mxxxxx Mxxxxxxxxxxx mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Tartu Maakohtu 25.05.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-5096 on Mxxxxx Mxxxxxxxx süüdi tunnistatud nii enne (04.09.2016) kui pärast (15.04.2017) Tartu Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsust kriminaalasjas nr 1-16-11603 toime pandud kuritegudes. Nimetatud kohtuotsusega pöörati täitmisele Mxxxxx Mxxxxxxxxxxe Tartu Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11603 mõistetud karistus. MxxxxxxMxxxxxxxxxxx mõisteti liitkaristuseks reaalne vangistus (3 aastat 5 kuud 28 päeva).
2 (3)
Kuna Mxxxxx Mxxxxxxxxxxe Tartu Maakohtu 13.01.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-11603 mõistetud karistus on juba täitmisele pööratud, tuleb kriminaalhooldaja taotlus jätta rahuldamata. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.