Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-17-3729 Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldust ei ole esitatud.

Asitõendid Narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta narkootilised ained riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Fooliumpakend, minigrip kilekotid, digitaalkaal ja sigaretipakk „Winston“, mis asuvad Politseija Piirivalveameti asitõendite hoidlas - konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendid ning peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Ekspertiisitasud Ekspertiisiakti nr 17E-GE0142, summas 228 eurot (kakssada kakskümmend kaheksa eurot) jätta riigi kanda.

Menetluskulud Vadim Borodavka’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0180) kokku summas 252,00 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0142) kokku summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 137,16 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 137,24 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

1-17-3729 ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Vadim Borodavka’t süüdistatakse selles, et ta käitles ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas ta edasiandmise eesmärgil eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid varem kui 08.02.2017.a kell 18:20 ebaseaduslikult vähemalt 29,51 grammi narkootilisi aineid karfentanüüli ja fentanüüli sisaldavat pulbrit, mida kandis endaga kaasas kuni 08.02.2017.a kella 18:20-ni, mil ta Tallinnas, Linnamäe tee 25-80 asuvas korteris kahtlustatavana kinni peeti ning leiti tema pükste taskust sigaretipakk, mille sees oli üks minigrip kilekott, milles oli 19,65 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas karfentanüüli, mille protsentuaalset kogust ei ole sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu võimalik määrata ja 0,93% ehk 0,18 grammi puhast fentanüüli. Samuti leiti kinnipidamisel tema õlakotist üks minigrip kilekott, mille sees oli fooliumnutsakas, milles oli 9,86 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas karfentanüüli, mille protsentuaalset kogust ei ole sertifitseeritud etalonaine puudumise tõttu võimalik määrata ja 0,99% ehk 0,098 grammi puhast fentanüüli. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül ja karfentanüül kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest puhtal kujul ning karfentanüüli puhul 0,0015 milligrammist puhtal kujul. Seega pani Vadim Borodavka toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 13.04.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Arika Almann, Vadim Borodavka ja tema kaitsja Anatoli Jaroslavski käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör süüdistatavale Vadim Borodavka’le KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks vangistust 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) kuud.

1-17-3729 KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 08.02.2017.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (1175 eurot), kaitsjatasu (48 eurot) ning ekspertiisitasu (423 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuiste maksetena. DNA ekspertiisitasu summas 228 eurot tuleb jätta tulenevalt Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 riigi kanda. 09.06.2017.a toimunud kohtuistungil Vadim Borodavka kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav Vadim Borodavka kaitsja Anatoli Jaroslavski selgitas, et kokkuleppe sõlmimine oli vabatahtlik, palus see kinnitada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, Vadim Borodavka temale esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina erinevad esemed ning narkootilised ained. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. Aine säilitamise, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks üleandmise ning hävitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. KarS § 83 lg 1 lubab kohtul konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Antud seisukohta on väljendanud ka Riigikohtu kriminaalkolleegium oma 29. mai 2013.a otsuses nr 3-1-1-51-13, p 10. Eelpool toodust lähtuvalt tuleb narkootilised ained KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 alusel anda narkootilised ained säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks üle riiklikule ekspertiisiasutusele EKEI-le. Fooliumpakend, minigrip kilekotid, digitaalkaal ja sigaretipakk „Winston“ tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Vadim Borodavkalt, kui nende esemete omanikult ning peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada.

EKSPERTIISITASUD

KES § 261 kohaselt on ekspertiisiasutuses tehtud ekspertiisi maksumuseks kohtuekspertiisiseadusega kehtestatud ekspertiisi hind või ekspertiisi käigus uuritud ekspertiisiobjektide arvu ja ühe ekspertiisiobjekti ekspertiisi hinna korrutis või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate maksumuse summa ja ekspertiisiobjektide arvu korrutis. KES § 273 kohaselt on DNA-ekspertiisi hind ühe analüüsiobjekti kohta 57 eurot. Antud asjaolust nähtub, et DNA ekspertiisi maksumuse näol on

1-17-3729 tegemist objektipõhise hinnaga. KES § 26 lg 2 sätestab, et ekspertiisikulude arvestus peab olema arusaadav, õige, detailne ja järjepidev. KrMS § 106 lõike 2 punkti 4 ja § 107 lõike 1 punkti 6 kohaselt esitatakse ekspertiisiobjektide andmed ekspertiisimääruses ja –aktis. Ekspertiisi maksumus kujuneb uuritud objektide ja objekti hinna korrutisena või toksikoloogiaekspertiisi käigus kasutatud metoodikate (näiteks aluseliste narkootiliste ainete ja ravimite toimeainete määramine gaasikromatograafi-massispektromeetriga) maksumuste summana, mida korrutatakse vastavate metoodikatega uuritud ekspertiisiobjektide arvuga. Tallinna Ringkonnakohus on oma otsuses nr 1-14-4268 märkinud, et redaktsioone saab käsitleda analüüsimetoodikana, mitte aga analüüsiobjektina. Riigikohtu määrusest nr 3-1-1-120-12 nähtub, et kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Sellest seisukohast lähtuvalt leiab kohus, et kriminaalasjas teostatud DNA ekspertiisi tuleb kontrollida ning vaadelda, kas DNA ekspertiisi maksumus vastab eespool mainitud Tallinna Ringkonnakohtu ja Riigikohtu seisukohale või mitte. DNA ekspertiisiaktist nr 17E-GE0142 nähtub, et ekspertiisiks esitati kokku 3 ekspertiisiobjekti. Ekspertiisiakti kohaselt viidi DNA ekspertiisi käigus läbi 7 redaktsiooni. Antud redaktsioonide arvu käsitleti ekspertiisi õiendis analüüsiobjektina maksumuse kohta. Ekspertiisi maksumuseks oli 339 eurot, mis saadi analüüsiobjektide (7) ja ühiku hinna (57 eurot) korrutisena. Ekspertiisiaktis on ekspertiisiobjektidena loetletud proove. Kohus leiab, et kuivõrd ekspertiisiobjektina on käsitletavad proovid, siis peab ekspertiisi maksumus kujunema objektide arvu (3) ja ühiku hinna (57 eurot) korrutisena. Seega kohtu hinnangul oleks õigem ekspertiisi maksumus 171 eurot. Sellest tulenevalt peab riigi kanda jääma 228 eurot (maksumus – õigem hind).

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: Vadim Borodavka’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse narkootilise aine ekspertiisitasu (akt nr 17E-AN0180) kokku summas 252,00 eurot (kakssada viiskümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riigituludesse DNA ekspertiisitasu (akt nr 17E-GE0142) kokku summas 171,00 eurot (ükssada seitsekümmend üks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 48,00 eurot (nelikümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1175 eurot (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis eurot). Süüdistatav Vadim Borodavka peab menetluskulud sõlmitud kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel tasuma ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.