1-16-228
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse kuulutamise aeg ja koht
08.06.2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja 1-16-228 (kohtueelses menetluses 13730000210) kohtunik Ingrid Kullerkann Martina Kommel, Liis Landsmann, Diana Surkova, Ilona Põld Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kristiina Savtšenkova Raul Vaino süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2 ja § 345 lg 1 järgi ning M.B süüdistus KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi üldmenetluses Raul Vaino, ik 36203270216, aadress xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht xxxx OY vandeadvokaat Jüri Leppik M.B , ik XXX, aadress xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, kõrgharidus, emakeel eesti keel, töökoht AS xxxx vandeadvokaat Aadu Luberg
Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretärid Prokurör
Kriminaalasi
Süüdistatav Kaitsja Süüdistatav Kaitsja
1.1 Süüdi tunnistada Raul VainoKarS § 201 lg 2 p 2 ja KarS § 345 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale karistuseks 4 (neli) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. 1.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel Raul Vainole mõistetud vangistusest (4 aastat ja 6 kuud) tuleb koheselt ära kanda 8 (kaheksa) kuud. 1.3 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Raul Vaino vanglasse saabumise aeg. 1.4 KarS § 73 lg 1-3 alusel Raul Vainole mõistetud vangistusest (4 aastat ja 6 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud, kui süüdlane ei pane 5 (viie) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 1.5 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Raul Vainole määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2017. a. 1.6 Õigeks mõista Raul Vaino KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses USA Toys OÜ episoodis USA Toys OÜ 09.03.2009 arve nr A09-02-00116 osas summas 2 392.85 eurot. 1.7 Õigeks mõista Raul Vaino KarS § 201 lg 2 p 2 järgi esitatud süüdistuses OÜ Possenti episoodis OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 osas summas 154.00 eurot. 1.8 Raul Vainolt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu summas 5136.00eurot;
KrMS § 175 lg 1 p 2 ja § 178 lg 1 p 3 alusel tunnistaja Xxxxsõidukulu summas 40.55 eurot ning tunnistaja Xxxxsõidukulu summas 20.00 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 188.05 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 705.00 eurot. 1.9 KrMS § 423 ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.10 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700040532 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-228“. 1.11 Jätta Raul Vaino taotlus süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamiseks läbi vaatamata. •
Jätta
2.1 Süüdi tunnistada M.B KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust. 2.2 KarS § 73 lg 1 ja lg 2 alusel M.B-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 4 kuud) tuleb koheselt ära kanda 5 (viis) kuud. 2.3 KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks M.B vanglasse saabumise aeg. 2.4 KarS § 73 lg 1-3 alusel M.B-le mõistetud vangistusest (2 aastat ja 4 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 11 (üksteist) kuud, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 2.5 KarS § 78 p 1 alusel arvestada M.B-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.06.2017. a. 2.6 Õigeks mõista M.B KarS § 201 lg 2 p 2 - § 22 lg 3 järgi esitatud süüdistuses OÜ Possenti episoodis OÜ Possenti 30.03.2011 arve nr 300311 osas summas 154.00 eurot. 2.7 M.B-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 188.05 eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 705.00 eurot. 2.8 KrMS § 423 ja § 417 lg 2 kohaselt tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.9 Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700040545 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-16-228“. 2.10 M.B taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks rahuldamata.
3.6 Tagastada OÜ-le Viimsi Tehnoabi kriminaalasjas nr 1-16-228 tasutud riigilõivust 300 eurot OÜ Viimsi Tehnoabi arvelduskontole AS-is Swedbank. Riigilõivu tagastamiseks edastada käesolev otsus Maksu- ja Tolliametile. 3.7 Jätta menetluskulu (riigilõiv) 19,69% ulatuses M.B kanda ja 80,31% OÜ Viimsi Tehnoabi kanda. 3.8 Välja mõista M.B-lt OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks menetluskulu summas 354.42 eurot (riigilõiv). 3.9 Harju Maakohus 27.07.2015 määrusega tsiviilhagi tagamiseks arestitud vara, s.o LCD televiisor KDL-40x3500, LCD-televiisor KDL-32V4500, LCD-televiisor KDL-32EX650, Playstation 3, DVD-mängija DVP-SR600H, kombineeritud püss Blaser-97 nr 4/81117, ühe relvakabaga Blaser-R-93 vintrauad nr 9/1711753 ja 9/177134, Yamaha ATV Grizzly 125 (VIN kood xxxx) ja suuskadel lumekelk, jätta aresti alla. 3.10 Tühistada M.B-le kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxx (xxxx) OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks 86 358.85 euro ulatuses seatud kohtulik hüpoteek. 3.11 Muuta xxx kuuluvale kinnistule registriosa numbriga xxxx (xxxx) OÜ Viimsi Tehnoabi kasuks seatud kohtuliku hüpoteegi summat 370 000 eurot ning kanda sisse uus summa 102 637.93 eurot (ükssada kaks tuhat kuussada kolmkümmend seitse eurot ja 93 senti).
TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. 25.01.2017 esitas hageja lõpliku nõude, kus vähendas M.B vastu mittevaralise kahju nõuet summani 185 532,93 eurot. Lähtudes riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja selle lisast tuleb hagejal 185 532,93 euro nõude puhul tasuda riigilõivu 1800 eurot (hagihinnalt kuni 200 000 eurot). Seega on enammakstud riigilõivu summa 300 eurot (2100-1800), mis kuulub OÜ-le Viimsi Tehnoabi tagastamisele. 6.4 11 Menetluskulude jaotus KrMS 182 lg 3 kohaselt tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse osalise rahuldamise korral jaotab kohus tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse menetlemisest tingitud kulud kõiki asjaolusid arvestades kannatanu, süüdimõistetu ja tsiviilkostja vahel. Menetluskulude jaotamisel on võimalik lähtuda tsiviilkohtumenetluse seadustikust. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuivõrd kohus rahuldab OÜ Viimsi Tehnoabi esitatud hagi osaliselt tuleb M.B-lt välja mõista OÜ Viimsi Tehnoabi poolt kantud menetluskulude katteks 19,69% s.o tasutud riigilõivust 354,42 eurot. Kogu menetluse ajakulust moodustab tsiviilhagi arutamine tühise osa. Seetõttu on põhjendatud menetluskulud esindajatasu osas jätta poolte endi kanda.
(
)
Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.