Kriminaalasi nr 1-15-9714
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuni 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-9714
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Jaanus Lusmägi t ingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 37201124221 ; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub.
Kohtuistungi toimumise aeg
30.05.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Jaanus Lusmägi temale Pärnu Maakohtu 14.12.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-9714 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Pärnu Maakohtu 14.12.2015. a otsusega tunnistati Jaanus Lusmägi süüdi KarS § 266 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015. a KarS § 266 lg 2 p 1) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti mõistetud karistus Pärnu Maakohtu 14.04.2014.a otsusega mõistetud karistusega. Jaanus Lusmägile mõisteti liitkaristuseks 5 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 02.04.2014. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 02.04.2014. a ja lõppeb 30.03.2020. a. Vangla ei toeta Jaanus Lusmägi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Jaanus Lusmägi soovib karistuse kandmiselt vabanemise korral elama asuda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx majutuskohta xxxxxxxxxxxxxxxxxinnas. Nimetatud majutuskoht kuulubxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ruumides on Jaanus Lusmägile kuueks kuuks broneeritud koht 1-toalises toas. Majutuskoha üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuhataja xxxxxxxxxxxxx on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valveseadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Jaanus Lusmägi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Jaanus Lusmägi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Jaanus Lusmägi selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Jaanus Lusmägi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmajutuskohas, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxlinnas. Antud majutuskoht kuulub xxxxxxlinnale. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhataja on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on majutuskoht sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Jaanus Lusmägi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla.
vägivallategude) toimepanemisest. Kuivõrd Jaanus Lusmägi ei tunnista toimepandut, ei oma vajalikku mõju ka kuriteoriskide maandamiseks määratud tegevused kinnipidamisasutuses. Olukorras, kus Jaanus Lusmägi ei teadvusta toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi, on alust pidada Jaanus Lusmägist lähtuvat ohtu eelkõige teiste isikute elule, tervisele ja varale suureks. Kohtu hinnangul ei ole sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. 3.2 Vangistuse jooksul on Jaanus Lusmägi läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ning Pere ja paarisuhte vägivalla vähendamine. Lisaks on Jaanus Lusmägiga läbi viidud vestlused suhete ja elustiili teemadel ning mõtlemise ja mõtlemisvigade korrigeerimise teemadel. Jaanus Lusmägi osaleb vangla tööhõives jäätmekäitluses. Jaanus Lusmägile ei ole vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi määratud. 3.3 Vabanemise korral on Jaanus Lusmägil kindel elukoht MTÜ Aktiviseerimiskeskus Tulevik majutuskohas Rääma 23, Pärnu linnas. Aktiviseerimiskeskuses on Jaanus Lusmägil võimalik elada kuni 6 kuud. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt puudub Jaanus Lusmägil toetav lähivõrgustik. Jaanus Lusmägi selgituste kohaselt on tal olemas elukaaslane, kellega ta elas ka enne käesolevat vangistust ning kes käesolevalt töötab xxxxxx suurfarmis lüpsjana. Jaanus Lusmägi plaanib hakata nimetatud naisterahvaga koos elama. Vabanemisjärgselt puudub Jaanus Lusmägil garanteeritud töökoht. Jaanus Lusmägi selgituste kohaselt on tal vabanemise korral olemas kindel töökoht xxxxxxxxxxxxs raietöölisena, kuid kohtule ühtegi sellekohast garantiikirja esitatud ei ole. Tartu Vangla andmetel on Jaanus Lusmägil rahalisi nõudeid ligikaudu 17 671 eurot ning vabanemisfondis 4465,43 eurot.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.