lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-5426/3

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 02.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-5426/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
02.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
769
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-5426/12Tartu Maakohus Valga kohtumaja12.04.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr.1-17-5426

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kiirmenetlus Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2017, Valga kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-5426

Kohtukoosseis

Kohtunik Annemarie Gerassimov

Kohtuistungi sekretär

Kaie Kaseorg

Kriminaalasi

Toomas Märdimäe KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kiirmenetluses

Prokurör

Milvi Väin

Süüdistatav

Toomas Märdimäe

Kaitsja

ID 36102215718; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxx;xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati 29.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuu vangistusega, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul. Advokaat Otto Preem määratud korras, kohtuistungile kaitsjat ei soovinud

RESOLUTSIOON

KrMS §173,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Toomas Märdimäe KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada teda kaheksa (8) kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Toomas Märdimäele mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.03.2017 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse, so

7 kuu ja 2 päeva1 vangistuse võrra, mõistes Toomas Märdimäele lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks üks (1) aasta kolm (3) kuud ja kaks (2) päeva vangistust. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada Toomas Märdimäe KrMS §130 alusel kohtusaalis ning KarS § 68 lg 1 alusel määrata karistuse kandmise algusajaks Toomas Märdimäe kahtlustatavana kinnipidamise aeg , s.o. 01.juuni 2017 (01.06.2017). Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Märdimäelt menetluskulu–  pooles määras sundraha summas 352.50 eurot;  kaitsjatasu advokaadi osalemise eest kohtueelses menetluses summas 24€ riigi tuludesse. KrMS § 180 lg. 3 alusel määrata menetluskulude summas 376.50 eurot tasumine kaheteistkümne (12) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni summa täieliku tasumiseni. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt makseinfo, milline on kohtuotsuse lahutamatu osa, alusel, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 02.06.2017 ) järgnevast päevast.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

ASJAOLUD

Kohus tuvastas: TOOMAS MÄRDIMÄE on süüdistatav selles, et tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 01.06.2017 kella 16:30 paiku viibides oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx–xx, lõi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ühe korra näo piirkonda, mille tulemusena kannatanul eemaldus üks parempoolne hammas. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Toomas Märdimäe toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole, asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Toomas Märdimäed karistati 29.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuu vangistusega, milline asendati 240 tunni üldkasuliku tööga ühe aasta jooksul. 02.06.2017 seisuga on T,Märdimäel sooritatud 28 tundi üldkasulikku tööd.

2 (3)

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista TOOMAS MÄRDIMÄE KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistada 8 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 29.03.2017 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega Toomas Märdimäele mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. seitse (7) kuud ja 2 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Toomas Märdimäele mõista üks (1) aasta kolm (3) kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Toomas Märdimäe karistuse kandmise aega tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s. o. 01.06.2017 ja kohaldada tõkend vahistamine. Välja mõista Toomas Märdimäelt menetluskulu kaitsjatasu 24.- eurot, välja mõista süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, mida KrMS § 256-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata väljamõistetava osa sundrahast tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluse käik : Toomas Märdimäe on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §2561 toodud kiirmenetluse ja 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Toomas Märdimäe ja tema kaitsja nõustusid kiirmenetluse kohaldamisega ning menetlus kohtus toimus kokkuleppemenetlusenormide kohaselt vastavalt KrMS § 2564 ja § 239-250. KrMS § 2562, 244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 02.06.2017 lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Toomas Märdimäe kinnitas, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja