Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jevgeni Mihhailov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 15.05.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-3504 KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 24.11.2008. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (5 kuud 1 päev vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 26.11.2014. Kohtuotsus jõustus 11.06.2015. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.11.2014 ja lõpeb 27.04.2018. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 18.04.2017. 12.04.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Jevgeni Mihhailovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Jevgeni Mihhailovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. 24.04.2017 saabus kohtule Jevgeni Mihhailovi kiri, milles kinnipeetav selgitab tema sõltuvust ja rehabilitatsiooni puudutavat. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Jevgeni Mihhailovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. Arvamuses prokurör loetles Tartu Vangla iseloomustuses toodud asjaolusid. Prokurör lisas, et tuginevalt isiku poolt toime pandud kuritegude raskusastmele, varasemale elukäigule, kuritegude toimepanemise tõenäosusele (45%), ohtlikkuse tasemele (kõrgohtlik), kandmata karistuse pikkusele, leiab prokurör, et Jevgeni

2 (4)

Mihhailovi puhul esinevad negatiivsed asjaolud annavad alust uskuda, et isiku karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja Jevgeni Mihhailovi puhul ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane isik toime uut kuritegu. Jevgeni Mihhailov on süstemaatiline õigusrikkuja ja ta pole suutnud õiguskuulekalt käituda vangistuse kandmise jooksul. Uute kuritegude sooritamine vangistuses näitab, et süüdimõistetu pole suuteline alluma reeglitele ja korrale isegi vangla range järelevalve tingimustes. Kuivõrd varasemad korduvad karistused, sh reaalne vangistus ei ole mõjutanud isikut oma eluviisi muutma, ei ole tõenäoline, et ka käesolev vangistus muutuseid oleks toonud. Kogu karistusaja ära kandmine on pigem reegel ja sellest tingimisi ennetähtaegne vabastamine selgelt erandiks. Jevgeni Mihhailovi suhtes ei esine prokuröri arvates erandlikke asjaolusid. Eeltoodule tuginedes nõustus prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Jevgeni Mihhailovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Jevgeni Mihhailov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Jevgeni Mihhailov selgitas, et ta on läbinud rehabilitatsiooni ja kõik kursused, mida talle on võimaldatud. Praegu tegeleb ta anonüümsete narkomaanide grupiga, viib läbi nende tööd enda ja teistes sektsioonides. Lisaks tegeleb tervise grupiga. Kinnipeetav teadvustab, et ta on sõltlane, kuid käesoleva vangistuse ajal on ta omandanud teadmised ja oskused sellega toime tulla. Vabanemise korral soovib ta minna keskusse, kust saab samuti abi. Vabanedes soovib ta samuti jätkata gruppide külastamist ja enda arendamist. Prokuröri arvamusega kinnipeetav ei nõustu, kuivõrd prokurör puudutab arvamuses peamiselt tema varasemaid kuritegusid ja nende eest mõistetud karistusi. Praegu on ta 2,5 aastat karistust kandnud ja rikkumisi ei ole esinenud. Kinnipeetava hinnangul näitab see, et teda võib usaldada.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Jevgeni Mihhailov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Jevgeni Mihhailovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Jevgeni Mihhailovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Jevgeni Mihhailov on kriminaalkorras karistatud 6 korda ja kannab 2. vangistust. Varasemalt on Jevgeni Mihhailovit karistatud varavastaste kuritegude (sealhulgas ka röövi) eest, mis on toime pandud grupis (Tallinna Linnakohtu 28.12.2005 otsus). Varavastaste kuritegude toimepanemisel on kinnipeetav kasutanud füüsilist vägivalda, sh üliraske kehavigastuse tahtlik tekitamine, millega kaasnes kannatanu surm. Lisaks on Jevgeni Mihhailov kandnud karistust arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise eest, mis on toime pandud karistuse kandmise ajal (Harju Maakohtu 04.06.2008 otsus nr 1-08-4985, Harju Maakohtu 24.11.2008 otsus nr 1-08-7940). Käesolevat karistust kannab Jevgeni Mihhailov suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamise eest. Kuritegu on toime pandud katseajal kui Jevgeni Mihhailov oli vabastatud ennetähtaegselt Harju Maakohtu 03.07.2014 (kriminaalasi nr 1-08-7940) määruse alusel. Käesoleva karistuse kandmise ajal on Jevgeni Mihhailov läbinud aktiivse rehabilitatsiooni ning paikneb postrehabilitatsiooni osakonnas, kus tegeletakse omandatu säilitamise ja kinnistamisega. Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammides ja taasühiskonnastavas tegevuses. Jevgeni Mihhailov on läbinud järgmised programmid ja tugigrupid: „Sõltlaste rühm vahistatutele“,

3 (4)

„Tervise rühm vahistatutele“, „Suitsetamisest loobumine“, riigikeeleõpe B2 tasemel, „12 sammu“, „AN loengutsükkel“, „Tagasilanguse ennetamise tugigrupp“, „Jõud muutuda“ ja „Eluviisitreening“. Lisaks on ta kaasatud vangla majandusabitöödesse. Vangla materjalide kohaselt on Jevgeni Mihhailov oma ennetähtaegsesse vabanemisse kaasanud 2 tugiisikut (MTÜ Lootuse Sild juhatuse liige xxxxxxxx ja Tartu Johannes Mihkelsoni Keskuse tugiisik xxxxxxxxxxxx ning soovib jääda pärast vabanemist Tartusse ning hakata tegelema sõltuvusrehabilitatsioonile suunatud tegevusega. Eeltoodust nähtub, et kinnipeetava käitumises ja mõtteviisis on toimunud positiivsed muutused suhtumises narkootilistesse ainetesse. Kohtuistungil avaldatu kohaselt teadvustab kinnipeetav narkootikumide tarvitamise ning õigusvastase käitumise vahelist seost ning on igati motiveeritud oma senist eluviisi muutma. Käesoleva vangistuse jooksul on Jevgeni Mihhailov teinud pingutusi selleks, et maandada temast tulenevaid kuriteoriske. Ka Jevgeni Mihhailovi vabanemisjärgsed elutingimused on õiguskuulekale teele asumist toetavad. Vabanemise korral pakub kinnipeetavale elukoha ning aitab töö leidmisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kinnipeetaval on vabanemisfondi kogunenud raha, mis aitab pärast vabanemist toime tulla, tasumata rahalisi nõudeid ei ole. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et Jevgeni Mihhailovi ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on võimalik. Kohtu hinnangul on käesolev vangistus olnud tulemuslik ja toonud kaasa muutused Jevgeni Mihhailovi suhtumises ja käitumises. Ka kinnipeetava vabanemisjärgsed elutingimused on pigem positiivsed. Kui Jevgeni Mihhailov suudab hoiduda edaspidi uimastite tarvitamisest, on seaduskuulekas elu võimalik. Kuivõrd kohtu arvates on karistus praeguseks oma eesmärgi täitnud, võiks ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine olla Jevgeni Mihhailovi puhul tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab piisava kontrolli Jevgeni Mihhailovi edasise käitumise üle. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Jevgeni Mihhailovile määrata katseaeg kuni 27.04.2018. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Jevgeni Mihhailov ka KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Jevgeni Mihhailovile katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka KarS § 75 lg 2 p 4 alusel Jevgeni Mihhailovile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.