Tartu Maakohus (Valga kohtumaja)
Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2017, Valga Kriminaalasja number
1-17-4985 (kohtueelse menetluse nr 15282000338)
Kohtukoosseis
kohtunik Erkki Hirsnik
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
N.U süüdistus KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
N.U. Isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: x; ei tööta; varem kohtulikult karistatud, viimati: 8. veebruaril 2017 Tartu Maakohtu poolt KarS § 4231 ja § 424 järgi 10 kuulise vangistusega alates 12. detsembrist 2016
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
N.U-le kuuluvad õhupüstol koos gaasiballooniga ja lauanuga (asuvad kriminaalasja juures).
(karistuse kandmise aja algus oli 12. detsember 2016). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahendid (asitõendid): N.U-le kuuluvad õhupüstol koos gaasiballooniga ja lauanuga (asuvad kriminaalasja juures). Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.U KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada selle vangistusest ja Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1413 mõistetud kümne kuulisest vangistusest liitvangistus raskema vangistuse kuu aja pikkuse suurendamise teel, st mõista N.U-le 11 (üheteist) kuuline vangistus. Sellest vangistusest tuleb arvata maha N.U poolt ära kantud 5 (viie) kuu ja 16 (kuueteistkümne) päevane vangistus. N.U karistuse kandmise algusajaks tuleb lugeda kohtuotsuse kuupäev ehk 29. mai 2017. Ei ole välistatud, et käesolev kohtuotsus ei jõustu 12. oktoobriks 2017 ehk ajaks, mil peaks lõppema N.U-le Tartu Maakohtu 8. veebruari 2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-171413 mõistetud vangistus. Sellisel juhul puuduks vanglal alus pidada N.U edaspidi kinni. Seetõttu vahistab kohus niisuguse sündmuse toimumise korral – st kui käesolev otsus
KrMS § 130 lg 4 kohaldamist ei väära asjaolu, et see norm peab silmas vabaduses viibivaid süüdistatavaid: pärast talle asjas nr 1-17-1413 mõistetud vangistustähtaja ümber saamist ongi N.U juriidilises mõttes vabaduses viibiv inimene. Käesolevas otsuses tehtav vahistamisotsustus aga tähendab, et n-ö sekundi murdosa pärast vabadusse pääsemist võetakse N.U vajadusel vahi alla. Seega reaalselt süüdistatav pärast asjas nr 1-171413 mõistetud vangistusaja täis saamist kinnipidamisasutusest välja ei pääse. KrMS § 130 lg 41 järgne vahistamisotsustus jõustub tulenevalt KrMS § 408 lg-st 5 koheselt. Õhupüstoli, gaasiballooniga ja lauanoa konfiskeerimine on kooskõlas KarS § 83 lg-ga 1. Menetluskuludeks on kõigepealt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot, mida ei mõisteta vastavalt kokkuleppele ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 3 välja vanglas olevalt ilma sissetulekuta N.U-lt, vaid jäetakse riigi kanda. Samuti on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 48 eurot, mis tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 mõista välja süüdistatavalt. Kokkuleppe kohaselt ning KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb menetluskulud, s.o kaitsjatasu 48 eurot, tasuda 1 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.