lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-4233/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4233/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
716
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-4233

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-17-4233 (16233001699)

Kohtunik

Galina Jasnjuk

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Irina Galnykina

Kriminaalasi

O.B süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur

Süüdistatav

O.B Elukoht xxx, isikukood XXX, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 29.03.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 29 päeva, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 297 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.12.2016.

Kaitsja

Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.

Kohtuistungi toimumise aeg

26.05.2017

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.B süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

1-17-4233 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 18.12.2016 kuni 19.12.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista O.B-le lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui O.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 26.05.2017. O.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et O.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700038230 ning selgitus „O.B, 1-17-4233, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas O.B süüdistatakse selles, et tema 18.12.2016 kella 15.20 paiku viibides A A juures viimase korteris asukohaga xxx tekkinud tüli käigus lõi teda kolm korda rusikaga pea piirkonda, tekitades talle füüsilist valu. Sel moel pani O.B toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 alusel. Kooskõlas O.B , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Laur vahel 28.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.B-le karistuseks KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja O.B poolt eelvangistuses 18.12.2016-19.12.2016 viibitud aeg, so 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-6436/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-17-4233 mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 1 aasta O.B ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad O.B-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest summas 72 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et O.B on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil O.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20261-26-6162/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja