Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anne Randjärv
Prokurör
Milvi Pruus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26.mai 2017 Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-5073
Kriminaalasi
Maido Park süüdistusasi KarS § 182 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
Maido Park, isikukood 39401292021, EV kodanik, emakeel eesti, põhiharidusega, vallaline, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AS, tööline, varem kriminaalkorras karistamata, 5 kehtivat väärteokaristust, elukoht xxxxxxxx mnt xxxxx, xxxxxx alev, xxxxxx maakond, telefon xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Süüdi tunnistada Maido Park KarS § 182 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 50 (viiskümmend) päevamäära (ühe päevamäära suuruseks 28,80 eurot), millele vastab 1440 (üks tuhat nelisada nelikümmend) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui Maido Park 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista Maido Parkilt riigi tuludesse 705 eurot sundraha ja 72 eurot kaitsja tasuks. Menetluskulud kokku 777 eurot on võimalik tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.o ühes kuus 77,70 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700038311. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei
esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu Maido Parki süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna oli 12.02.2016 kella 20:00-23:00 vahelisel ajal Rapla maakonnas Kohila vallas Lohu külas Uus-Ristimäe 1 asuvas Kamoobia OÜ Ristimäe külalistemajas toimuval alaealiste NR (sündinud xxxxxxxxxx) ja LJE (sündinud xxxxxxxxx) sünnipäevapeol isikuks, kes rentis peo pidamiseks ruumid ning viibis kohapeal. Ta nägi, et peole toodud erinevad alkohoolsed joogid (sh viin, rumm, siider, õlu) on ruumis vabalt kättesaadavad kõigile seal viibinud isikutele, sh alaealistele, kuid ei rakendanud tõkestavaid meetmeid alkoholi kättesaadavusele ega takistanud alaealistel alkohoolsete jookide tarbimist, tekitades neis sellega soovi alkoholi tarvitada. Alkohol oli vabalt kättesaadav järgmistele peol viibinud alaealistele: 15-aastasele KK (sündinud XXXXXXX); 15-aastasele MM (sündinud XXXXXX); 15-aastasele KK (sündinud XXXXXXXX); 17-aastasele ET (sündinud XXXXXXXX); 13-aastasele LN (sündinud XXXXXXXX); 15-aastasele CN (sündinud XXXXXXXX); 15-aastasele ES (sündinud XXXXXXXX); 16-aastasele AF (sündinud XXXXXXXX); 15-aastasele PK (sündinud XXXXXXXXX); 15-aastasele DA (sündinud XXXXXXXXX); 17-aastasele VA (sündinud XXXXXXXXX); 15-aastasele AT (sündinud XXXXXXXX); 15-aastasele KM V (sündinud XXXXXXXXX); 16-aastasele Kristel Salundile (sündinud XXXXXXXX); 17-aastasele Tanel Urgardile (sündinud XXXXXXXXX); 16-aastasele AS (sündinud XXXXXXXXX); 16aastasele CI (sündinud XXXXXXXXX); 15-aastasele AS (sündinud XXXXXXXXX); 15-aastasele KA R (sündinud XXXXXXXXX). Lisaks tegi Maido Park täisealise isikuna 04.06.2016 kella 13:00 ja 23:00 vahelisel ajal oma elukohas XXXXXX maakonnas XXXXXXX alevis XXXXX mnt XXXXX korteris alkohoolsed joogid (õlu ja siidri) kergesti kättesaadavaks alaealistele, s.o 17-aastasele VA (sündinud XXXXXXXXX) ja 15-aastasele KL (sündinud XXXXXXXXXX), tekitades neis soovi alkoholi tarvitada. Samuti ei takistanud ta alaealistel alkohoolsete jookide tarbimist, vaid tarvitas alkoholi koos nendega. Seega süüdistatakse Maido Parki, kes rikkus alkoholiseaduse § 47 lg 2, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele keelatud, KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o täisealise isikuna nooremate kui kaheksateistaastaste isikute kallutamises alkoholi tarvitamisele. Alkoholi tarvitamisele kallutamine seisnes alkoholi kergesti kättesaadavaks tegemises alaealistele, tekitades neis sellega soovi alkoholi tarvitada ning viimasel korral tarbis alkoholi koos alaealistega. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista põhikaristuseks rahaline karistus 50 päevamäära, millele vastab 1440 eurot, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 järgi täitmisele 1 aastase ja 6 kuulise katseajaga. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid Maido Park käitumises ei ole. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades toimepandud kuriteo asjaolusid ja seda, et süüdistatav on sissetuleku olemasolu tõttu võimeline rahalist karistust kandma, peab kohus prokuröri poolt taotletava karistuste kohaldamist võimalikuks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.