1-12-10784
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-12-10784 (12240102441)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Asi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova erakorraline ettekanne F.L suhtes
Kriminaalhooldusalune
F.L elukohad xxx, xxx , isikukood XXX, töötu.
Varasem karistus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: 28.11.2012 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 118 p 1 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 5 aastat 6 kuud ja 21 päeva. Harju Maakohtu 30.03.2015 määrusega vabastati ta karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajega kuni 24.12.2017, millest esimeseks 10 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet. Viru Maakohtu 20.07.2016 kohtumäärusega jäeti erakorraline ettekanne rahuldamata, pikendati käitumiskontrolli aega 3 kuu võrra, so kuni 15.07.2017. Istungil osalenud isikud
Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune
Kohtuistungi toimumise aeg
25.05.2017.
Jelena Džalalova F.L
1-12-10784 Vastavalt KarS § 76 lg -le 7 pöörata F .L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-10784 mõistetud ja kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuu d ja 18 (ka heksateist) päeva vangistust , täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 23.05.2017. F.L-ile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada kohtumääruse jõustumisel. Käesolev määrus edastada F.L-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele ning kinnipidamisasutusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-10784 tunnistati F.L süüdi KarS § 118 p 1 järgi ning karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2010 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse osa (2 aastat 6 kuud ja 21 päeva vangistust) võrra ning mõisteti F.L -ile liitkaristuseks 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust alates 03.06.2012. F.L-ile valitud tõkend, vahistamine, jäeti muutmata. Kohtuotsus jõustus 06.12.2012. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega vabastati F.L karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.12.2017, millest esimeseks 10 (kümneks) -kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel allutati F.L katseajal 24 (kahekümne neljaks)- kuuks KarS §- s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldati F.L suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis; 6) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 7) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 10 (kümme) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Kohtumäärus jõustus 15.04.2015.
1-12-10784 F.L lahkus vanglast 15.04.2015. 12.07.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.L suhtes. Kriminaalhooldusametnik taotleb juhindudes KarS § 76 lg 7 pöörata F.L-ile mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.07.2016 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Ülle Siig erakorraline ettekanne F.L suhtes karistuse täi tmisele pööramisest rahuldamata, KarS § 76 lg 7 alusel pikendati F.L-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega määratud käitumiskontrolli aega 3 (kolme) kuu võrra, so kuni 15.07.2017. Kohtumäärus jõustus 05.08.2016. 25.04.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.L suhtes ettepanekuga pöörata temale mõistetud vabadusekaotusliku karistuse ärakandmata osa täitmisele KarS § 76 lg 7 alusel. Juhul, kui F.L ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku võtta ta vahi alla KrMS § 429 lg 1 alusel.
tegi
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna F.L on rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 09.05.2017 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune F.L ei ilmunud. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid. Kohtukutse on tagasi tulnud märkega “saaja ei viibinud kohal”. Kohtukutse aadressi l xxx sai kätte F.L tütremees 02.05.2017. F.L ei teatanud kohtule mitteilmumise põhjusest. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.05.2017 kohtumäärusega kriminaalhooldusaluse F.L suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 12. mail 2017 kell 10.00 toimuvale kohtuistungile.
kohaldati
12.05.2017 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune F.L ei ilmunud. Sundtoomine ei andnud positiivseid tulemusi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.05.2017 kohtumäärusega kuulutati F.L tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti F.L-ile tõkendit vahistamine. F.L oli kinni peetud 23.05.2017 kell 23.45. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata F.L-ile mõistetud karistus täitmisele. Kriminaalhooldusalune F.L palub mitte pöörata karistust täitmisele. Ta tunnistas kohustuste rikkumist.
Maakohtu seisukoht
1-12-10784 Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek F.L suhtes kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 76 lg 7 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune F.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. 22.03.2017 kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei-ja Piirivalveameti teade selle kohta, et F.L-il oli 14.03.2017 tuvastatud alkoholijoove. Tema väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholisisaldus 1,45 mg/l. Rikkumisega ta oli nõus. Sellega rikkus F.L KarS § 75 lg 2 p 2. Samuti ei ilmunud kriminaalhooldusalune F.L kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 21.03.2017, 27.03.2017, 03.04.2017, 07.04.2017 ja 13.04.2017 ilma mõjuva põhjuseta, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Kohus kuulates ära F.L põhjendused rikkumist e kohta leiab, et käesoleval juhul on kriminaalhooldusalune rikkumis ed toime pannud tahtlikult ning ei esinenud sellist temast mitteolenevat põhjust, mis õigustaks rikkumisi. Seega F.L ei täitnud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 30.03.2015 kohtumäärusega pandud kohustusi ning rikkus sellega ennetähtaega vabastamise tingimusi. F.L ei ilmunud 09.05.2017 kohtui stungile. Kohtukutse aadressil xxx sai kätte F.L tütremees 02.05.2017. KrMS § 164 sätestatud kutse kättetoimetamise üldkorda ei ole rikutud. F.L suhtes kohaldati sundtoomist 12.05.2017 toimuvale kohtuistungile. Sundtoomine ei andnud positiivseid tulemusi. F.L asukoht kohtule o li teadmata. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning määrati võtta ta vahi alla. Arvestades ülaltoodut, kriminaalhooldaja hinnangut, F.L seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et F.L hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale ning kriminaalhoolduse edasi teostamine tema suhtes ei ole otstarbekas. Samuti asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada F.L katseaja edukat läbimist ning tuleb pöörata temale mõistetud karistuse kandmata jäänud osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg-le 7 F.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.11.2012 kohtuotsusega nr 1-12-10784 mõistetud ja kandmata jäänud karistuse osa, 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust , täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 23.05.2017. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.