Üldohtlikud süüteod › Lõhkematerjaliga seotud süüteod

kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendite osas kohaldada kohtuotsuse jõustumisel järgmisi meetmeid: Lõuna prefektuuri relvahoidlas asuvad: 1 üheraudne püss, revolver Harrington&Richardson mudel Young America Safety Hammer kaliiber .32S&R nr 4558 olulised osad, vintpüssi Mosin mudel 1891/30 relvaluku relvalukk nr 10619, luku sulgus ja luku ühendusplaat, relvalukk nr HB4516, 459 padrunit, 1 käsigranaadi F-1 metallkorpus koos detonaatorita käsigranaadi UZRGM tüüpi sütikuga KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Aleksander Romanov toime pannud kuritegudena: 1) lõhkeseadeldise olulise osa omandamise ja hoidmise KarS § 415 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas omandas ebaseaduslikult 1 UZRGM tüüpi õppe-imitatsioon granaadisütiku (sisaldab ca 2,2 g musta püssirohtu); 2 Vene päritolu UZRGM tüüpi õppe-imitatsioon granaadisütiku imitatsioondetonaatorit (sisaldavad ca 2,2 g musta püssirohtu); 4 Vene päritolu elektrisüüturit; 4 Saksa päritolu kapseldetonaatorit Sprengkapsel No.8 (sisaldavad 1-1,3 g initsieerivat ja brisantlõhkeainet); 2 Vene päritolu ED tüüpi lühiviitega elektridetonaatorit (sisaldavad 1,3-1,6 g initsieerivat ja brisantlõhkeainet) ning 1 sütikuta ja lõhkeaineta käsigranaadi F-1 metallkorpuse ja olma detonaatorita käsigranaadi UZRGM tüüpi sütiku löökmehhanismi koos päästehoovaga, milliseid hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx-xx kuni aprill 2016. a, mil need politsei poolt teostatud läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. Oma käitumisega rikkus Aleksander Romanov Lõhkematerjaliseaduse § 14 ja § 70, mille kohaselt peab eelnimetatud tegevusteks isikul olema tegevusluba ja pädevustunnistus. 2) tulirelva olulise osa ja laskemoona ebaseadusliku käitlemise KarS § 418 lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal ja kohas omandas ebaseaduslikult tulirelva olulisi osasid: 1 isevalmistatud üheraudne eestlaetav püss kaliibriga 8,2 mm, mille relvarauaks oli Mosini vintpüssi mudel 1891/30 kasutuskõlblik lühendatud relvaraud; revolver Harrington&Richardson mudel Young America Safety Hammer kaliiber .32S&R nr 4558 olulised osad; vintpüssi Mosin mudel 1891/30 relvaluku nr HB4516 detailid; vintpüssi Mosin mudel 1891/30 relvaluku nr 10619 detailid ning 648 laskekõlblikku tulirelva padrunit: 156 vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x39mm, 2 vintpüssipadrunit 7,92x57mm Mauser kaliibrilised, 103 vintpüssipadrunit kaliibriga 5,45x39mm, 1 vintpüssipadrun .303 Britis kaliibriline, 1 vintpüssipadrun 7,5x54mm MAS kaliibriline, 9 püstolipadrunit kaliibriga 9x19mm, 2 püstolipadrunit kaliibriga 5,45x18mm, 2 vintpüssipadrunit kaliibriga 5,6x39mm, 4 vintpüssipadrunit 7,9x33mm Kurz kaliibrilised, 1 vintpüssipadrun 6,5x50mm Arisaka kaliibriline, 178 püstolipadrunid Makarov kaliibriga 9mm, 1 püstolipadrun kaliibriga 9x17mm,

135 püstolipadrunit 7,62x25mm Tokarev kaliibrilised, 1 vintpüssipadrun 7,65x53mm Mauser kaliibriline, 2 vintpüssipadrunit kaliibriga 5,56x45mm, 1 revolvripadrun .38 Special kaliibriline, 32 revolvripadrunit kaliibriga 7,62x26R ja RelvaS § 20 lg 4 mõistes tsiviilkäibes keelatud laskemoona – 4 trasseeriva kuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 5,45x39 mm, 8 trasseeriva kuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x54Rmm ja 5 soomustläbiva kuuliga vintpüssipadrunit kaliibriga 7,62x54Rmm, milliseid hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx-xx kuni aprill 2016. a, mil need politsei poolt teostatud läbiotsimiste käigus leiti ja ära võeti. Aleksander Romanovil puudusid eelnimetatud tulirelva oluliste osade ja laskemoona käitlemiseks relvaseaduses nimetatud load. Oma käitumisega rikkus Aleksander Romanov Relvaseaduse § 32 lg 1, mille kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba, § 34 lg 2, mille kohaselt relvaluba annab õiguse relvaloale kantud relva ja laskemoona käitlemiseks õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras ning § 45 lg 1, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 415 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat. KarS § 418 lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga ning kuritegude kogumi eest mõista liitkaristuseks vangistus 2 aastat. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Romanov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 415 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kahe- kuni kümneaastase vangistusega. KarS § 418 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud: tulirelva ekspertiis 420 eurot (tl 94) ja lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis maksumusega 430 eurot (tl 104). KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 2025 eurot: sundraha 1175 eurot ja ekspertiisitasu 850 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1 üheraudne püss, revolver Harrington&Richardson mudel Young America Safety Hammer kaliiber .32S&R nr 4558 olulised osad, vintpüssi Mosin mudel 1891/30 relvaluku relvalukk nr 10619, luku sulgus ja luku ühendusplaat, relvalukk nr HB4516, 459 padrunit, 1 käsigranaadi F-1 metallkorpus koos detonaatorita käsigranaadi UZRGM tüüpi sütikuga (asuvad Lõuna prefektuuri relvahoidlas) - tuleb KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Vastavalt KarS § 83 lg-le 4 aine või ese või organism konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.