lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-4099/4

Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 23.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4099/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod perekonna vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-4099

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.05.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number

1-17-4099 (kohtueelses menetluses 16231601269)

Kohtukoosseis

kohtunik Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Tõlk

Maksim Tšurkin

Prokurör

Katrin Aasmann

Kriminaalasi

E.P süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses E.P , isikukood XXX, elukoht xxxx, määratlemata kodakondsus, keskeriharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub

Süüdistatav

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.E.P süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
2.KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (2 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et E.P ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: 1) elama aadressil Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Sarnased lahendid

Süüteod perekonna ja alaealise vastu
  • 08.09.20261-26-5275/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-25-5958/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20261-26-5842/4Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4181/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 03.08.20261-26-5549/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 27.07.20261-26-4616/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada E.P-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 23.05.2017. a.
4.E.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 60.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
5.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 765.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 63.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700030649 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-4099“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu E.P süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 01.01.2016 kuni 18.08.2016 hoidus teadvalt kõrvale Harju Maakohtu 10.07.2009 kohtuotsuse nr 2-09-21347 alusel välja mõistetud igakuise elatise maksmisest summas 2 175, krooni (139,4 eurot) poja Xxxx, ik xxxx ülalpidamiseks Xxxxkasuks. Seisuga 18.08.2016 moodustab elatise võlgnevus 1112 eurot. E.P suhtes on alustatud täitemenetlust nr 034/2010/590 Xxxx täitmisavalduse alusel Harju Maakohtu 10.07.2009 kohtuotsuse nr 2-09-21347 täitmiseks ja elatise võlgnevuse sissenõudmiseks, kuid see ei täitnud oma eesmärki. Haigekassa andmetel E.P ei tööta, samuti ei ole ta kunagi olnud Töötukassas töötu või tööotsijana arvel. Tallinna Munitsipaal Perearstikeskuse vastuse kohaselt ei ole E.P perearsti poole pöördunud alates 08.03.2010, seega ei ole tal diagnoositud pidevat ravi vajavat rasket haigust. Sotsiaalkindlustusameti andmetel ei ole E.P arvel pensioni ega toetuse saajana. E.P , olles töövõimeline isik, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi töökoha leidmiseks ega otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat raha teenimiseks oma poja Xxxx ülalpidamise tagamiseks. Seega E.P , teadva kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Aasmann, süüdistatav E.P ja tema kaitsja Veera Tolli-Baskin sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus E.P süüditunnistamist ning karistamist 2 (kaks) kuu pikkuse vangistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata E.P ́i karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 6 toodud kohustust. Vastavalt KarS § 75 lg 1 punktidele 1-6 on E.P käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1.elama kohtu määratud alalises elukohas;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: kaitsja tasu 60 eurot ja sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et E.P kuulub KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (

)

Anne Rebane kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20261-26-3381/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 02.07.20261-26-4403/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus