Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Viru Maakohus

Kohtunik

Anu Ammer

Määruse tegemise aeg ja koht

19. mai 2017, Rakvere kohtumajas,

Kriminaalasja nr

1-16-1189

Avaldus

Igor Aaremäe avaldus menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks

Avalduse esitaja

IGOR AAREMÄE, i.k. 38303075229; elukoht: xxxx; email: xxxx

RESOLUTSIOON

Igor Aaremäe avaldus rahuldada täies ulatuses. Pikendada Igor Aaremäele Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-1189 väljamõistetud menetluskulude tasumise tähtaega nelja (4) kuu võrra. Igor Aaremäe on kohustatud tasuma temalt Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega kriminaalasjas 1-16-1189 väljamõistetud menetluskulud täies ulatuses ära hiljemalt 31.10.2017. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk toimetada kätte Igor Aaremäele ja saata teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja avaldus Viru Maakohtu 12.04.2016 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati Igor Aaremäe süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõistis kohus talle 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka ja luges lõplikuks karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja

3 alusel jättis kohus vangistuse tingimisi kohaldamata ja määras katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks luges kohus 12.04.2016. Sama kohtuotsusega mõistis kohus Igor Aaremäelt välja riigituludesse menetluskulud: 1075 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel ning 84 eurot ekspertiisikulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldas kohus Igor Aaremäel menetluskulud kokku summas 1159 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 96,58 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise viimase osamaksega summas 96,62 eurot. Kohtuotsus jõustus 02.06.2016. 16.05.2017 esitas Igor Aaremäe kohtule avalduse, milles ta taotleb menetluskulude tasumise tähtaja pikendamist kuni oktoobrini 2017. Taotleja selgitab, et jäi töökohast xxxx ilma (pankrott, tsiviilasi 2-16-17676), sai küll tööle teise ettevõttesse, kuid kogu palk läks võlgade ja muude kulude katteks. Mai 2017 seisuga on saanud võlad likvideeritud ning alates juunist 2017 saab hakata tasuma käesoleva kriminaalasja menetluskulusid. Igor Aaremäe lisab, et tulemas on ka Töötukassast pankrotihüvitis (suurem summa), mis on seotud töövaidluskomisjoni otsusega 4-1/1343. Xxxx pankrotihalduri teatel teeb ta avalduse Töötukassale aga alles kuu lõpus. Kohtumääruse põhjendused KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohtuotsuse kohaselt tuleb süüdimõistetul tasuda temalt väljamõistetud menetluskulud hiljemalt 30.06.2017. Kohtule esitatud avalduse põhjal saab järeldada, et seni ei ole isik menetluskulusid tasunud ega ole seda võimeline tegema ka kohtuotsusega määratud tähtajaks. Menetluskulude tasumise võimatust põhjendab süüdimõistetu asjaoluga, et on olnud sunnitud vahetama töökohta seoses tööandja pankrotiga ning töötasu saamata jäämisega. Samas on ta avaldanud, et soovib käesoleva kriminaalasja menetluskulud tasuda koheselt, kui laekub talle Töötuskassast ettenähtud pankrotihüvitis. Samas ei sõltu selle summa laekumise tähtaeg isikust endast. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Igor Aaremäe puhul esinevad mõjuvad põhjused menetluskulude tasumise tähtaja pikendamiseks. Täitemenetluse registri andmetel süüdimõistetul täitemenetluses nõudeid pole, seega saab isik pühenduda käesoleva kriminaalasja menetluskulude tasumisele. Positiivne on ka asjaolu, et süüdimõistetu on oma kohustuse täitmise pärast tundnud muret ning astunud samme, et senisele nõudele ei lisanduks sundtäitmisele suunamisega lisaks veel ka täitemenetluse kulud. Kohtu hinnangul näitab esitatud avaldus isiku motiveeritust nõue korralikult tasuda ja kohtul ei ole alust arvata, et isik püüaks temalt väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoiduda.