Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

1-17-4702 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Valentina Zubova süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid,

ajavahemikul 2000.a kuni 05.12.2016 omandas korduvalt edasiandmise eesmärgil tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet marihuaanat, mida hoidis ja pakendas doosideks enda elukohas xxx asuvas korteris ning müüs kriminaalmenetluse käigus tuvastatud isikutele järgnevalt: Alates 2000.a kuni 2015.a maini müüs Valentina Zubova Narvas xxx vähemalt 150 korral narkootilist ainet marihuaanat poole grammi kaupa hinnaga 10 eurot doos. Alates 2012.a kuni 2014.a alguseni müüs Valentina Zubova Narvas xxx vähemalt 4 korral narkootilist ainet marihuaanat poole grammi kaupa hinnaga 10 eurot doos. Osa omandatud narkootilisest ainest, s.o 12 pabervoldikut, milles oli 5,14 g marihuaanat ja klaaspurk, milles oli 39,26 g marihuaanat, viis Valentina Zubova 05.12.2016.a kella 19.10 ajal oma elukohast xxx asuvast korterist Narvas xxx asuva maja juurest xxx maja juurde viiva kõnnitee ääres paremat kätt asuva kaheharulise puu juurde, kus narkootiline aine 05.12.2016.a kell 19.50 alanud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Valentina Zubova toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Valentina Zubova, tema lepinguline kaitsja Sven Sillar ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 12.05.2017 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult Valentina Zubova süüdimõistmist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning nõuab kohtus talle teo eest karistuseks 5 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 2, 3 kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ning ülejäänud osa vangistusest, s.o 4 aastat ja 6 kuud, ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valentina Zubova ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse kandmise algust arvestada Valentina Zubova kinnipidamisest 05.12.2016.a. Mõista Valentina Zubovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 eurot; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 16E-GE1413) kulu 1425 eurot; narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 16E-AN1286) kulu 168 eurot; DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-GE0255) kulu 57 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Valentina Zuboval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Valentina Zubova vara: videokaamera Samsung nr 29016B1Z900558L maksumusega 150 eurot, digitaalkaamera Fujifilm nr 0US14176 maksumusega 400 eurot, teler LG (seerianumber 411MAZB87213) maksumusega 350 eurot, teler Samsung (nr ZB1H3SZD400021D) maksumusega 400 eurot, võimendi Pioneer (nr KJIL031584ER) maksumusega 350 eurot, tuuner Philips (nr KG1A1412567070) kolme juhtmega maksumusega 60 eurot, kõlar Jamaha nr I089311UW maksumusega 200 eurot, 2 kõlarit Warfedale (ühe kõlari seerianumber ATS5005727, teise kõlari seerianumber ATS5005328) maksumusega 250 eurot, iPhone (IMEI-kood 358000055120990) maksumusega 690 eurot (arestitud konfiskeerimise asendamise tagamiseks Viru Maakohtu 24.04.2017 määruse nr 1-17-3986 alusel). KarS § 831 lg

1-17-4702 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteoga saadud sularaha summas 690 eurot (arestitud konfiskeerimise asendamise tagamiseks Viru Maakohtu 24.04.2017 määruse nr 1-17-3986 alusel ning kantud Rahandusministeeriumi deposiitkontole EE932200221023778606 Swedbank, viitenumber 3100082116). Kohtuistungil avaldas süüdistatav Valentina Zubova, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude, konfiskeeritud vara ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.