Kriminaalasi nr 1-17-4204
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. mai 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4204 (16249000259)
Kohtunik
Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Kriminaalasi
H.E süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ringkonnaprokurör Anneli Hinto
Süüdistatav
H.E Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxxxxxxxxxxx; epost: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keelharidus: põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx OÜ-üldehitaja; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 263 lg 1 p 1 ja § 203 lg 1 järgi ja mõistetud KarS § 64 lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata KarS § 74 lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga; Väärteokorras 2 kehtivat karistust; Tõkend: puudub.
Kaitsja
Jurist Ivo Kaurit
Süüdi tunnistada H.E KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada H.E-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-411 mõistetud karistuse ärakandmata osa,
s.o 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust, võrra ning mõista H.E-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 714 (seitsesada neliteist) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on H.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada H.E täitma Tartu Maakohtu 27.04.2016.a otsusega määratud kohustust otsuses määratud tingimustel, s.o hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele igakuiselt vähemalt 200 (kakssada) eurot kuni 27.04.2018. a. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada H.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.E elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.E on õigus menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. H.E on kohustatud maksma alates juunist 2017. a igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 58 (viiskümmend kaheksa) eurot 75 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99917700035385. Selgitusse tuleb märkida „1-17-4204, menetluskulud, H.E“.
Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulu summas 48 eurot riigi kanda. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat Häirekeskuse kõnesalvestistega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
I Kokkuleppe sisu H.E-le on esitatud süüdistus KarS § 263 lg 1 p 1 järgi selles, tema 13.08.2016. a kella 00.30 paiku Jõgeva maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja taga s.o avalikus kohas lõi xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja pudeliga pähe, mille tagajärjel pudel purunes, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja otsmikule 1 cm lömastushaava, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise ning rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse (27.04.2016. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuu 24 päeva vangistust) ning mõista H.E-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuu 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada H.E-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata H.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on H.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 - katseajal mitte tarvitama alkoholi. 27.04.2016. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud kohustuse täitmist (kannatanule igakuise makse sooritamine) tuleb jätkata vastavalt kohtuotsusele. Menetluskulu: sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust ja varasemaid kohustusi, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel
menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 58,75 eurot kuus. Kaitsjatasu eeluurimisel 48 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid: CD-plaat jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.E süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. H.E-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat kahe 13.08.2016. a tehtud Häirekeskuse kõnesalvestistega (tl 13). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde.
Raina Pärn Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.