Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 11. maist 2017. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Z.R-i selles, et tema ründas 25. märtsil 2017 kella 23:00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas tema perele kuuluvas korteris nr x R. S. . R. S. oli politseiametnik, kes läks väljakutse ajel ehk oma ametikohustusi täites viidatud korteri ukse taha. Z.R lõi teda aga jalaga kõhu piirkonda. Kuna politseiametnik kandis teenistusülesannete täitmise ajal kuulivesti, ei põhjustanud teda tabanud jalahoop talle ei tervisekahjustust ega valu. Seega jäi kuritegu süüdlase tahtest olenemata lõpule viimata. Vägivalla kasutamise katsega võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega pani Z.R toime KarS § 27x lg 1 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Z.R-i, tema kaitsja Kaja Kiilo ning prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 27x lg-s 1 – § 25 lg-s 2 ettenähtud kuriteo (vägivalla kasutamise katse võimuesindaja vastu) toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.–27. märts 2017, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.R ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Z.R KarS § 27x lg 1 – § 25 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 78 eurot (kokku 783 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest 50%, s.o 391,50 eurot, riigi kanda, sest Z.R-i rahaline olukord on 2 (3)

väga keeruline: ta peab üksi ülal oma naist ja oma nelja alaealist last. Ülejäänud summa, s.o 391,50 eurot, mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 3 kohustab kohus Z.R-i tasuma menetluskulusid ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.