lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-15804/13

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 15.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-15804/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
738
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1, 6Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 463 lg 2Kohtumäärus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Eveli Vavrenjuk

Määruse tegemise aeg ja 15. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-24-15804

Tsiviilasi

Linas Agro OÜ avaldus osaühing Heinaniidu Talu (end. OÜ Hoogaste) pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende avaldaja/võlausaldaja Linas Agro OÜ (rk 16071924), esindajad lepinguline esindaja Priit Pööbo, e-post XXX puudutatud isik/võlgnik osaühing Heinaniidu Talu (end. OÜ Hoogaste) (rk 14014773), seaduslik esindaja S.L Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada võlausaldaja Linas Agro OÜ ja võlgniku osaühing Heinaniidu Talu (end. OÜ Hoogaste) (pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.pooled lepivad kokku, et OÜ Hoogaste (uus nimi Heinaniidu Talu OÜ) tasub kompromisssummana Linas Agro OÜ-le, kokku 79 882,44 eurot, järgnevalt:
1.1.15.02.2025

6 656,87 €

1.2.15.03.2025

6 656,87 €

1.3.15.04.2025

6 656,87 €

1.4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
15.05.2025

6 656,87 €

1.5.15.06.2025

6 656,87 €

1.6.15.07.2025

6 656,87 €

1.7.15.08.2025

6 656,87 €

1.8.15.09.2025

6 656,87 €

1.9.15.10.2025

6 656,87 €

1.10.15.11.2025

6 656,87 €

1.11.15.12.2025

6 656,87 €

1.12.15.01.2026

6 656,87 €

2.võlgnik märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-24-15804. Võlgnik tasub maksed võlausaldaja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB pangas;
3.tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub võlgnik tasumata summadelt maksma võlausaldajale viivitusintressi 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest;
4.käesoleva kompromissi maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumisega hilinemisel rohkem kui 15 päeva loetakse kõikide osamaksete maksetähtpäev saabunuks;
5.pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissiga lahendatakse kõik vaidlused tsiviilasja esemeks olevate nõuete osas ning Pooltel puuduvad selles osas mistahes vastastikused nõuded;
6.kompromisslepingus nimetamata Poolte menetluskulud jäävad Poolte endi kanda;
7.TsMS § 150 lõike 2 punkt 1 kohaselt palub Linas Agro OÜ tagastada pool pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust võlausaldaja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 SEB Pangas;
8.kompromiss jõustub seda kinnitava Tartu Maakohtu kohtumääruse jõustumisega;
9.pooled paluvad kompromissi kinnitada ja lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas;
10.pooled paluvad TsMS § 661 lg 4 kohaselt välistada määruskaebuse esitamise õiguse. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-15804 Linas Agro OÜ avalduses osaühing Heinaniidu Talu (end. OÜ Hoogaste) pankroti väljakuulutamiseks. III Tagastada kohtumääruse jõustumisel Linas Agro OÜ-le tsiviilasjas nr 2-24-15804 pankrotiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 210 eurot, võlausaldaja lepingulise esindaja CKE Õigusbüroo OÜ arveldusarvele EE701010220117920018 AS-is SEB Pank (riigilõivu 420 eurot on Linas Agro OÜ eest tasunud 17.10.2024 CKE Õigusbüroo OÜ). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Linas Agro OÜ (võlausaldaja) avaldus Osaühing Heinaniidu Talu (end. Hoogaste OÜ, võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Võlausaldaja esitas 10.01.2025 kohtule kinnitamiseks tema ja võlgniku vahel sõlmitud kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 esimese lause järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust

käsutada. TsMS § 430 lg 3 esimene lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et 10.01.2025 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav, sh saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Pooled on kompromissis kinnitanud, et nad on teadlikud käesoleva kokkuleppe kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kompromissilepingu osalised leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus võlausaldajale pool riigilõivust, so 210 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Menetlusosalised on kompromissilepingus välistanud määruskaebuse esitamise õiguse vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja