1-17-3346
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. mai 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3346 (17233000089)
Kohtunik
Astrid Asi
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
Vadim Štenbahhi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Vadim Štenbahh isikukood 38901190359, elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx, xxx Kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: 31.12.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 213 lg 1 järgi, KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel määrati lõplikuks karistuseks 12 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga 25 tundi ulatuses, täitmise tähtaeg- 8 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 22.01.2017
Kaitsja
Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil
Kohtuistungi toimumise aeg
10.05.2017
Tunnistada Vadim Štenbahh süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2017 kuni
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Asjaolud
1-17-3346 Vadim Štenbahh on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi selles, et isikuna kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, taas 20.01.2017 kella 18.00 paiku Narva linnas Tallinna mnt 8a asuva elumaja trepikojas haaras mõlema käega kinni oma endise elukaaslase xxx juustest ning surus teda vastu trepikoja seina. Pärast seda, kui kannatanul õnnestus lahti rabeleda ning siseneda enda korterisse nr 18, järgnes Vadim Štenbahh talle, paiskas kannatu esikus põrandale pikali ja lõi maas lamavat kannatanut rusikaga kahel korral pea piirkonda. Sel moel põhjustas Vadim Štenbahh oma tahtliku tegevusega kannatanule xxx füüsilist valu ning pani toime lähisuhtes, korduvalt, teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Vadim Štenbahhi, tema kaitsja Irina Žurina ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 29.03.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Vadim Štenbahhile KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg-le 1 palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg perioodil 20.01.2017 kuni 22.01.2017 (kokku 3 päeva). Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 sätteid ning mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui Vadim Štenbahh ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud on sundraha 705 eurot ning kaitsja Irina Žurina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156,72 eurot. Menetluskulud kokku moodustavad 861,72 eurot. KarS § 180 lg 1 ja 3 määrata, et Vadim Štenbahhil on õigus väljamõistetud menetluskulud tasuda ositi, tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil Vadim Štenbahh avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Vadim Štenbahhi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Sundraha ning õigusabikulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.
1-17-3346 Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.