Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
9. mai 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4267 (17230200158)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
S.I süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Alan Rüütel
Süüdistatav
S.I, isikukood: XXX; elu- või asukoht ja aadress: Xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XxxxAS karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2 Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega karistati KarS § 424 järgi vangistusega 8 kuud, KarS § 73 lg 4 ja § 65 alusel liideti karistusele Harju Maakohtu 02.12.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuud ja 28 päeva, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 386 tundi; KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks; Harju Maakohtu 02.12.2015 otsusega karistati KarS § 424 järgi KarS § 68 lg 1, § 73 lõigete 1 ja 3 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud ja 28 päeva 1-aastase katseajaga, lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks tõkend: puudub, kahtlustatavana kinnipidamine 24.02.2017
Kaitsja
Marina Leis (riigi õigusabi korras, süüdistatav on loobunud kaitsja osalemisest kohtuistungil)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
I Süüdistus S.I süüdistatakse selles, et tema olles 05.12.2016 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 424 alusel lisakaristusega, millega temalt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, mis jõustus 21.12.2016 ning mis pöörati täitmisele 23.12.2016, juhtis teadlikult 24.02.2017 kella 10.54 ajal Harjumaal Viimsis Leppneeme tee 1. kilomeetril suunaga Hundiuru tee poole, mootorsõidukit Mazda 6 (registreerimismärk: xxxx), omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. S.I hoidis teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära (arvestades päevamäära suuruseks 79,60 eurot), s.o summas 11940 eurot. KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 26 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 386 tundi, ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 1 aasta 26 päeva ja rahaline karistus 150 (sada viiskümmend) päevamäära, millistest varasem jätta asendatuks üldkasuliku tööga 386 tundi Harju Maakohtu 05.12.2016 otsusega määratud korras ja rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.02.2017, s.o 1 päev ehk 3 päevamäära 238,80 eurot karistuse hulka. Seega jääb lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 147 päevamäära ehk 11701,20 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste osadena 975,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida S.I-le kuuluv mootorsõiduk Mazda 6 registreerimismärgiga xxxx. Menetluskulud: • • • sundraha 705 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 787,80 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS-i §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.I süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.