Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-4109 Rahuldada JJK (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista jk kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel solidaarselt Sander Ohakalt ja NA (summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 15.02.2017.a otsusega) (150) ükssada viiskümmend eurot, mis kanda JK arveldusarvele nr EE262200001107716348 (Swedbank). Rahuldada JJK (isikukood: xxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista JJK kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel solidaarselt Sander Ohakalt ja NA (summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 15.02.2017.a otsusega) (275) kakssada seitsekümmend viis eurot, mis kanda JJK arveldusarvele nr EE122200221055887549 (Swedbank) Rahuldada JT (isikukood: xxxxxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista JT kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel Sander Ohakalt (1323.91) üks tuhat kolmsada kakskümmend kolm eurot ja 91 senti, mis kanda JT arveldusarvele nr EE067700771001967895 (LHV pank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (777) seitsesada seitsekümmend seitse eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o mitte vähem kui (64.75) kuuskümmend neli eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahaline karistus ja välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99917400004276 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit 99917700033219. Selgituseks märkida: Sander Ohaka, 1-17-4109, rahaline karistus või menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

Asjaolud Sander Ohakat süüdistatakse selles, et ta lõi 12.04.2015.a kella 00:30 paiku Soome Vabariigis Vantaa linnas Myyrmäki linnaosas Paalukylänpolku 4 asuva restorani Toppari ees toimunud

1-17-4109 sõnavahetuse käigus JT 2-3 korda rusikaga näkku, mille tagajärjel viimane kukkus maha. Seejärel lõi S. Ohaka maas lamanud J. T kahel korral jalaga näkku. Oma tegevusega põhjustas S. Ohaka kannatanule füüsilist valu ja nähtavate tervisekahjustustena vasaku silma hematoomi ja turse ning veritseva nina. Arst tervisekahjustusi ei fikseerinud, sest kannatanu lahkus haigla esmaabiosakonnast omavoliliselt. Oma tegevusega pani Sander Ohaka toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Sander Ohakat selles, et ta 28.04.2016.akella 19:30 ajal sisenes koos alaealise NA lukustamata ukse kaudu xxxxx linnas xxxxxx mnt xx asuvasse elumajja ning varastas köögi laualt JK kuuluva sülearvuti Dell Inspiron 1545 (seeria nr 5929281073, mudeli nr PP41L) koos laadijaga kogumaksumusega 150 eurot ning JJK kuuluva sülearvuti HP Compact (seeria nr CND4259XRB, mudeli nr RTL8188EE) koos laadija ning Mint 4G internetipulgaga kogumaksumusega 275 eurot, tekitades vargusega varalist kahju kokku 425 eurot. Sander Ohaka tegu on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 ette nähtud kuriteona, s.o isikute grupi poolt sissetungimisega toime pandud võõraste vallasasjade äravõtmisena nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Lisaks süüdistatakse Sander Ohakat tähtsa isikliku dokumendi kuritarvitamises, mis seisnes selles, et ta 24.08.2016.a kell 14:35 Tallinnas Toompuiestee 37 asuvas Balti jaama Selveris esitas Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna patrullpolitseinikule RP enda isikut tõendava dokumendina oma venna AO isikutunnistuse nr xxxxxxxxxxx, eesmärgiga vabaneda varguse toimepanemisega kaasnevast vastutusest. Oma teoga pani Sander Ohaka toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, s.o KarS § 349 ette nähtud kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Sander Ohaka, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale KarS § 121 lg järgi kohaldatavaks karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kohaldatavaks karistuseks on neli kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse raskemat karistust ning liitkaristuseks mõistetakse kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 12.04 – 13.04.2015.a ja 28.04 – 29.04.2016.a, s.o neli päeva. Seega kandmisele kuuluks üheksa kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Sander Ohaka ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 349 järgi kohaldatavaks karistuseks on rahaline karistus 30 päevamäära, s.o 300 eurot. KarS § 64 lg 5 alusel rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määratakse rahalise karistuse tasumine ositi ning kohustatakse Sander Ohakat tasuma rahaline karistus võrdsetes osades kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 50 eurot kuus. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Sander Ohaka tuleb

1-17-4109 süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1, § 199 lg 2 p 7, 8 ja § 349 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kehtivat tõkendit ei ole. Asitõendina vaadeldud esemed on omanikele tagastatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada järgmised tsiviilhagid: Rahuldada JK (isikukood: xxxxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista JK kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel solidaarselt Sander Ohakalt ja NA (summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 15.02.2017.a otsusega) 150 eurot, mis kanda JK arveldusarvele nr EE262200001107716348 (Swedbank). Rahuldada JJK (isikukood: xxxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista JJK kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 65, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel solidaarselt Sander Ohakalt ja NA (summa välja mõistetud Pärnu Maakohtu 15.02.2017.a otsusega) 275 eurot, mis kanda JJK arveldusarvele nr EE122200221055887549 (Swedbank) Rahuldada JT (isikukood: xxxxxxxxxxxxxxx) tsiviilhagi ning välja mõista JT kasuks KrMS § 310 lg 1, § 127, §128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel Sander Ohakalt 1323.91 eurot, mis kanda JT arveldusarvele nr EE067700771001967895 (LHV pank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse –KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu ja kulud 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.