lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-4261/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-4261/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Alaealise suhtes mõjutusvahendi kohaldamine
Kuulutamise aeg
08.05.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1273
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-4261

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2017, Narva kohtumaja

Toimiku number

1-17-4261

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Irina Ogurova

Taotluse esitaja

Narva Linnakantselei Alaealiste komisjon asukoht Peetri 5, 20308 Narva

Taotlus

Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli

Alaealine

MT isikukood xxx, elukoht Xxx

Kohtuistungi toimumise aeg

03.05.2017

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 404 ja § 406 lg 3 p 1

Anda luba paigutada alaealine MT (isikukood xxx, elukoht Xxx) kaheks õppeaastaks (so kuni 2017/2018 õppeaasta lõpuni) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse (Tapa Erikool). Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond on kohtumääruse jõustumisel kohustatud toimetama alaealise MT Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse (Tapa Erikooli). Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva Linnavalitsuse alaealiste komisjonile, MTle ning tema eestkostjale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib alaealiste komisjon, alaealine või alaealise seaduslik esindaja esitada

1-17-4261 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Linnakantselei alaealiste komisjon taotleb luba alaealise MT (sündinud xxx, elukoht: Xxx) suunamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskussesse (Tapa Erikool). Taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 14.03.2017 vastu otsuse suunata NarvaJõesuu kooli xx. klassi õpilane MT (ik xxx) kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. 12.04.2017 sai komisjon Maarjamaa Hariduskolleegiumist teate Valgejõe õppekeskuses vaba õppekoha broneerimisest. Narva alaealiste komisjoni 17.05.2016, 11.10.2016 ja 08.11.2016 istungitel arutati alaealise MT juhtumit seoses tema poolt toime pandud õiguserikkumistega (AS § 71; NAPLS § 151 lg, 1; TS § 47; Kars § 200 lg 2 p 7, ,§ 121 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2). Komisjoni otsustega kohaldati MT suhtes hoiatust, üldkasulikku tööd ja suunamist lastekaitseinspektori juurde perekonna kontrollimiseks. Mõjutusvahendid on täidetud osaliselt. Alaealist on informeeritud, et tema suhtes kohaldatakse mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui ta jätkab uute õigusrikkumiste toimepanemist. 14.03.2017 istungil selgus, et alaealine MT on Narva-Jõesuu kooli xx. klassi õpilane ning 2016/2017 õppeaastal näitas ennast distsiplineerimatu õpilasena. Alaealine on kolmandal veerandil puudunud põhjuseta 122 tundi, neljandal veerandil on juba rohkem kui 50 tundi mõjuva põhjuseta puudumist. MT ei ole neljandal veerandil üldse koolis käinud. Ta ei ole midagi muutnud ega lõpetanud õigusrikkumiste toimepanemist. 06.01.2017 kella 00.10 paiku tarvitas MT alkohoolseid jooke. Sel viisil pani toime alkoholiseaduse § 71 ettenähtud väärteo. Komisjoni istungil tunnistas MT end süüdi ja selgitas, et tal on psüühikahäire ja tarvitas alkoholi oma sõbrannadega, et rahuneda. 08.02.2017 kella 14.40 paiku pidas politsei Narvas kinni MT, kes oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet. Indikaatorvahendiga tuvastati sülje proovist tetrahüdrokannabinooli ja metamfetamiini. Komisjoni istungil selgitas MT, et ta tarvitas narkootilist ainet, täpsemalt suitsetas kanepit ja jõi Coca-Colat amfetamiiniga. MT tunnistas, et on tarvitanud narkootilisi aineid korduvalt. Sel viisil pani alaealine toime NPALS § 151 lg 1 ettenähtud väärteo. MT käitumine on ohuks tema tervisele ja elule, kuna suhtlemine kahtlaste isikutega, pidev kodust lahkumine, narkootikumide ja alkoholi tarvitamine võib kaasa tuua tõsiseid tagajärgi. Narva linna Sotsiaalabiameti lastekaitseinspektori ja alaealiste komisjoni liikmete arvates, vajab alaealine MT viivitamatult paigutamist kinnisesse asutusse nagu Kaagvere või Tapa Erikool. MT elab koos emaga, kes on sügava puudega isik ning eestkostja LT, kes ei suuda mõjutada alaealist. M käitumine oma ema ja eestkostja suhtes on äärmisele agressiivne ja jõhker, laps ei reageeri keeldudele ja palvetele, kasutab nende suhtes füüsilist vägivalda. Arvestades komisjoni varasemaid otsuseid ja kohaldatud mõjutusvahendeid ning lähtudes alaealiste mõjutusvahendite seaduse paragrahvist 6 taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise MT kaheks aastaks Tapa Erikooli (Valgejõe õppekeskus) suunamiseks.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Alaealiste komisjoni esindaja jäi esitatud taotluse juurde. Ta esitas kohtule täiendavalt andmed õigusrikkumise (narkootiliste ainete tarvitamine) kohta, mis leidis aset 18.04.2017, so

1-17-4261 pärast viimast komisjoni koosolekut. Esindaja sõnul on keeruliste perekondlike suhete tõttu käesoleval ajal olemas ka alus MT perekonnast eraldamiseks, kuid erikooli paigutamine oleks leebem meede kui asenduskoju paigutamine. MT eestkostja LT toetas esitatud taotlust öeldes, et ta on proovinud kõiki meetmeid, kuid miski ei ole suutnud M käitumist muuta. M ei käi koolis, tarvitab alkoholi ja narkootikume, solvab ja lööb teda. M ei suuda ise sellest seisundist üle saada ning ta vajab abi. Ka alaealine MT ise leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud. Ta tunnistas õigusrikkumisi, sh alkoholi ning narkootiliste ainete tarvitamist ning oma ema ja eestkostja löömist. Koolist puudumist selgitas ta asjaoluga, et tal on unerežiim segamini ja jääb hommikul magama. Erikooli paigutamine aitaks ehk käitumist ja õppimist parandada.

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni esitatud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära menetlusosalised, leiab kohus, et Narva Linnakantselei alaealiste komisjoni taotlus MT erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta

1.oktoobriks saab seitsmeaastaseks. Õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 järgi kohaldatakse kõnealust seadust muu hulgas alaealise suhtes, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo. AMVS § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg-st 3 tulenevalt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. MT on 13-aastane, kes on korduvalt pannud toime õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused vastavalt KarS § 121 lg 1, lg 2 p 2, § 200 lg 2 p 7; NPALS § 151 lg 1 ja AS §
71.Kuna MT ei olnud süütegude toimepanemiste ajal süüvõimeline, on menetlused lõpetatud ning materjalid saadeti alaealiste komisjonile. MT on jätkuvalt koolikohustuslik isik, kuid kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt ei täida MT koolikohustust. Käesoleva õppeaasta kolmandal veerandil puudus ta 122 tunnist ning neljanda õppeveerandi jooksul ei ole ta üldse koolis käinud. MTt on suunatud erinevate spetsialistide vastuvõtule ja üldkasulikule tööle, kuid need meetmed ei ole olukorda parandanud. Ta on jätkanud süüteo tunnustele vastavate tegude sooritamist, samuti koolikohustuse rikkumist. Ka alaealise ema ega ka eestkostja ei ole suutnud mõjutada teda loobuma uute õigusrikkumiste toimepanemisest ning suunama teda koolikohustuse korrektsele täitmisele. Ema ja eestkostja märkustele reageerib ta solvangute või füüsilise vägivallaga ning seda hoolimata asjaolust, et ta samas mõistab, et füüsilise vägivalla kasutamine teise inimese suhtes ei ole lubatav.

1-17-4261 Eelnevast lähtuvalt on ilmne, et seni proovitud mõjutusvahendid ei ole lapse käitumist mõjutanud ning ta jätkab rikkumiste toimepanemist. Seega on kohus seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud andmetest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka lapse eestkostja, tuleb MT suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Viimane aitab ühtlasi takistada MT ligipääsu alkoholile ja narkootilistele ainetele. Vastavate ainete tarvitamisega seonduvate õigusrikkumiste paljusus näitab, et need ained on senise elukorralduse puhul olnud lapsele hõlpsasti kättesaadavad ning on alust arvata, et MT kasutab vastavat olukorda ära ning jätkab sõltuvusainete tarvitamist. Kohus leiab, et MT suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale kasvatusliku järelevalve huvides (sh alkoholi ja narkootiliste ainete tarvitamisest hoidumiseks) ning hariduse omandamiseks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise MT paigutamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse ( Tapa Erikool) kaheks aastaks, so kuni 2017/2018 õppeaasta lõpuni. Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407, 383, 384, 386 ja 387.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.