Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 08.05.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number: 1-17-4520/2
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik: Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg: 08.05.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1040

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Lea Pavelson

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.mai 2017.a. Rapla kohtumaja

Kohtuistungi aeg

08.mai 2017.a.

Kriminaalasja number

1-17-4520

Kriminaalasi

Madis Lindre süüdistusasi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kiirmenetluses.

Süüdistatav

Madis Lindre, isikukood 39103270343, EV kodanik, kesk-eri haridusega, emakeel eesti keel, xxxxxxxx xxxxxxxxx OÜ, puidutööline, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx talu, xxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxx maakond, telefon xxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxxxxxx.

Kaitsja

vandeadvokaat Matti Reinsalu

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Madis Lindre kuriteos KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 07.-08.05.2017.a. lugeda 2 (kaks) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2.KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui Madis Lindre 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

2.1.elama oma alalises elukohas xxxxxx talu xxxxxx küla, xxxxxxxx vald, xxxxxxx maakond;

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod

5.Saata kohtuotsus peale jõustumist teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistuse sisu Madis Lindre süüdistatakse selles, et 07.05.2017 kella 05:30 ja 06:30 vahelisel ajal võttis ta Rapla maakonnas xxxxxxxx alevis xxxxxx x asuvas korteris nr 11, s.o DS elukohas rinnust ja kaela piirkonnast kinni oma elukaaslasel DS ning viskas naist mitmel korral vastu korteri põrandat ning seinu, põhjustades oma tegevusega talle füüsilist valu ja tervisekahjustused. D. S jooksis rõdule, et helistada isale ja kutsuda abi, ent M. Lindre võttis temalt mobiiltelefoni ja viskas selle rõdult alla. Lisaks lõi Madis Lindre vihahoos katki elutoas olnud LED-teleri ekraani ning viskas rõdult alla pesukuivatusresti koos pesuga. Kannatanul õnnestus korterist põgeneda oma sõbranna JU juurde. SA Raplamaa Haiglas on tervisekahjustustena fikseeritud DS mõlema käe õlavarre-küünarvarre piirkonnas hulgaliselt hematoome, parema külje kõhu-selja piirkonnas hematoomid ja marrastused, parema reie-säärepiirkonnas hematoomid. Teleri ja mobiiltelefoni lõhkumisega tekitas M. Lindre D. S varalist kahju kogusummas 545.96 eurot. Oma tegevusega pani Madis Lindre oma elukaaslase Diana Salgu suhtes toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava ja tervisekahjustusi põhjustava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 26/. Prokuröri poolt kohtus Madis Lindrele nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 6 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 kohaselt täitmisele 1 aastase katseajaga. Kokkulepe näeb ette, et süüdistatav hüvitab kannatanule tekitatud varalise kahju summas 545.96 eurot hiljemalt 08.08.2017.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Madis Lindre süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi Kannatanu DS on Madis Lindre kuriteoga põhjustanud varalise kahju summas 545,96 eurot, s.o LED-teleri ning mobiiltelefoni LG lõhkumine /tl 25/. DS on kriminaalasjas Madis Lindre vastu esitanud tsiviilhagi summas 545,96 eurot /tl 25/. Madis Lindre on avaldanud kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS § 1043, TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanule tekitatud kahjud tuleb Madis Lindrelt välja mõista. Otsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend – Madis Lindre on kahtlustatavana kinni peetud 07.-08.05.2017 /tl 17-19/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid- puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Madis Lindrelt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 352,50 eurot (1,5 * 470/2). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Matti Reinsalu kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu ja kulud 72 eurot, kaitsja sõidukulu summas 48,96 eurot jätta riigi kanda. Madis Lindre on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 6 kuu jooksul. Kohus rahuldab Madis Lindre taotluse menetluskulude ositi tasumiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.