Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. mai 2017, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-3231 (15282000056)
Kohtunik
Julia Vernikova
Tõlk
Ines Üprus
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
I.I ’i süüdistuses KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Natalja Vester
Süüdistatav
I.I, isikukood: XXX; elu- või asukoht ja aadress: xxxx; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; haridus: keskharidus; töökoht või õppeasutus: töötab alltöövõtulepingu alusel karistatus: varem kriminaalkorras karistamata kehtivaid väärteokaristusi ei ole tõkend: puudub
Kaitsja
Natalia Lausmaa(riigi õigusabi korras)
Juhindudes KrMS §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
I Süüdistus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.I , olles 15.06.2011 Harju Maakohtu otsuse (tsiviilasi nr 2-11-7712) alusel kohustatud maksma alates 01.01.2011 kuni 17.08.2011 oma alaealise lapse Xxxx(sündinud xxxx) ülalpidamiseks summas 388 eurot kuus ja 12.06.2012 Tartu Maakohtu otsuse (tsiviilasi nr 2-11-38494) alusel kohustatud maksma alates 17.08.2011 elatusraha oma alaealise lapse Xxxx(sündinud xxxx) ülalpidamiseks summas 200 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga
alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o 11.04.2028, pole seda alates vähemalt 05.11. 2012 kuni 03.02.2015, so pikema aja vältel ja süstemaatiliselt hoidus kuritahtlikult ja teadvalt kõrvale nimetatud igakuise elatusraha maksmisest. I.I, olles töövõimeline, pika aja jooksul, so alates vähemalt 05.11.2012 kuni 03.02.2015 ei teinud mõistlikke jõupingutusi elatise maksmiseks vajaliku suurusega igakuise sissetuleku saamiseks ning teadvalt on hoidnud oma varanduslikku olukorda sellisena, mis välistab elatise täies ulatuses tasumist. Seega I.I, hoidudes pikema aja jooksul, s.o kuritahtlikult ja teadlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.I ’ile süüditunnistamist ning karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (üks) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral tuleb I.I tasuda sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 2017.aastal 705 eurot ning kohtueelses menetluses riigi poolt määratud kaitsjate tasu ja kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ositi, s.o 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et I.I on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse I.I süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.