Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-16-1651 Vastavalt KarS § 64 lg 1, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Evgenia Bogachevale liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 20.11.2013 kuni 22.11.2013, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ja mõista Evgenia Bogachevale lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Evgenia Bogacheva ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva seadustiku §-des 73 ja 74 sätestatud juhtudel kohtulahendi kuulutamisest, välja arvatud käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Kannatanu D T P hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Evgenia Bogachevalt välja kannatanu D T P (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 3844 (kolm tuhat kaheksasada nelikümmend neli) eurot 05 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele Ing-DiBa nr xxxxxxxx. Asitõendid: - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde; - tühi klaaspudel, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (14.08.2013 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 164), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Evgenia Bogachevalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 21.03.2016 eelistungil osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 02.05.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et Evgenia Bogacheval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB

1-16-1651 pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700032016 ning selgitus „Evgenia Bogacheva, 1-16-1651, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 15E-IDI0056) tegemise kulud summas 61 (kuuskümmend üks) eurot, DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 13E-GE0976) tegemise kulud summas 171 (ükssada seitsekümmend üks) eurot, riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Evgenia Bogachevat süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes Viru Maakohtu 17.12.2010 otsusega mõisteti KarS § 199 lg 1 järgi süüdi, ööl vastu 25.06.2013, viibides korteris aadressil: xxx, tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, vaba juurdepääsu teel varastas D P kuuluva vara: iPhone 4s maksumusega 500 eurot; telefon Sigma g/force 3G maksumusega 400 eurot; fotoaparaat Canon EOS 60D maksumusega 1000 eurot; elektriline föön Braun maksumusega 40 eurot; elektriline hambahari Orlabe Braun maksumusega 120 eurot; pudel viskit Lagavulin maksumusega 60 eurot; 7 pudelit õlut üldsummas 8,40 eurot; 2 pudelit veini üldmaksumusega 14,90 eurot; pudel pesuvahendit Ariel maksumusega 5,75 eurot; kott maksumusega 110 eurot; kott sülearvuti jaoks maksumusega 60 eurot; käekell Skagen maksumusega 145 eurot; laulatussõrmus maksumusega 125 eurot; kullast kihlasõrmus maksumusega 105 eurot; rahakott maksumusega 50 eurot, milles oli sularaha summas 800 eurot ning järgmised dokumendid: juhiluba, pass, tervisekindlustuskaart D P nimele; kolm Visa krediitkaarti; kaks pangakaarti; sõiduauto VW Golf 6 registreerimismärgiga xxx registreerimistunnistus; Fama kaupluse kliendikaardid. Vahetult pärast seda, kasutades xxx juurde pargitud sõiduki VW Golf 6 registreerimismärgiga xxx võtmeid, tungis D.P autosse ja varastas raha summas 100 eurot. Oma tegudega pani E.Bogacheva toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, st KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ettenähtud kuriteo ning ametlike dokumentide varguse, st KarS § 346 ettenähtud kuriteo. Lisaks sellele tema, 05.11.2013 kella 23.00 paiku, viibides alkoholijoobes korteris aadressil: xxx, lõi E I rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha, kõrvetas E.I kõhtu triikrauaga, tekitades sellega kannatanule lühiajalise tervisekahjustuse ning füüsilist valu. Oma tegudega pani E.Bogacheva toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Käesoleval ajal

1-16-1651 on E. Bogacheva tegu kvalifitseeritav, kui teise inimese tervise kahjustamine, valu tekitav kehaline väärkohtlemine, so KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav tegu. Kooskõlas Evgenia Bogacheva, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Jaanika Kõrgmaa vahel 27.04.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Evgenia Bogachevale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja § 346 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ning KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 20.11.201322.11.2013, so kolm päeva. Ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Evgenia Bogacheva ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Evgenia Bogachevalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 705 eurot), DNA ekspertiisi eest - 171 eurot, isiku ekspertiisi eest – 61 eurot ja riigi õigusabi kulud (tasu määratud kaitsja V.Rogulski osalemise eest – 144 eurot, lisaks tasu määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest seoses asja arutamisega üldmenetluses). Vastavalt KrMS § 180 lg 3 arvestades Evgenia Bogacheva varalist seisundit (ei tööta ning tal on üks alaealine laps), käib menetluskulude hüvitamine täies ulatuses ilmselt üle jõu, seega jätta ekspertiisi tasud summades 171 eurot ja 61 eurot riigi kanda. Välja mõista süüdistatavalt Evgenia Bogachevalt sundraha summas 705 eurot ning kulud riigi õigusabi eest. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata menetluskulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Evgenia Bogacheva avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Arvestades ka käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-16-1651

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.