Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

1-17-3547 teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319).

SÜÜDISTUS

Käesolevas kriminaalasjas Raigo Kalajõgi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamises, samuti muus füüsilist valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis seisnes selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt kriminaalkorras karistatud vägivallategude toimepanemise eest, 31.12.2016 umbes kella 03.00 ajal korteris aadressil xxxx hoidis ühe käega kinni ja teise käega lõi ühe korra lahtise käega oma elukaaslast, Xxxxnäkku, millega tekitas temale füüsilist valu, ning seejärel Raigo Kalajõgi tiris ühe käega pluusist ja lõi teise käega, teda eemale hoidnud, Xxxxmitmel korral näo piirkonda ja kätesse, millega tekitas Xxxxfüüsilist valu ja tervisekahjustusi : vasakul silma üleval hematoom ja paistetus ning silma all marrastus, vasaku käe küünarliigese juures marrastus, kaela eesmisel küljel kriimustused, kuklal ja kaelal kriimustused Seega pani Raigo Kalajõgi oma tahtlike tegudega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s. o KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiaprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Raigo Kalajõgi ja temale kaitsja Eva Tibar käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Raigo Kalajõgile karistuseks 1 aasta vangistust. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 31.12.2016.a, s.o 1 (üks ) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks KarS § 75 lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2,8 alusel määrata, et Raigo Kalajõgi on kohustatud käitumiskontrolli ajal : mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Raigo Kalajõgi allutada katseajaks Tallinna Vangla Harju maakonna kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimistel on süüdistatavale selgitatud tema õigusi kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi. Kokkuleppemenetluse käigus

1-17-3547 süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2017 aastal 705.- eurot) ning kriminaalmenetluse kulud ( kaitsjatasu 96 eurot ), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Süüdistatav taotleb ja nõustub tasuma sundraha ja menetluskulud summas 801 € ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Raigo Kalajõgi talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.