Kriminaalasi nr 1-11-3615
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
4. mai 2017. a, Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-3615
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Prokurör
Abiprokurör Ene Uljanova (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Raul Reinsalu tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood: 37505174230; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub
Kohtuistungi toimumise aeg
03.05.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Raul Reinsalu temale Harju Maakohtu 03.11.2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-3615 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Süüdimõistetu Raul Reinsalu selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Käesolevaks ajaks on Raul Reinsalu temale mõistetud karistusajast (8 aastat) ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Raul Reinsalu andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Raul Reinsalu vabanemisjärgset elukohta aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Raul Reinsalu emale, kes elab käesolevalt nimetatud aadressil üksinda. Raul Reinsalu ema on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Raul Reinsalu vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega.
on karistus täitnud eesmärgi ja vabaduses hoiduks Raul Reinsalu uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul on oluline seegi, et raske rahvatervisevastase süüteo toimepanemise eest mõisteti Raul Reinsalule karistuseks 8 aastat vangistust, millest Raul Reinsalu on käesolevaks ajaks ära kandnud natuke rohkem kui 4 aastat vangistust. Kohus, hinnates toimepandud kuriteo asjaolusid ja Raul Reinsalu varasemat elukäiku, on seisukohal, et senini ärakantud karistus ei ole proportsionaalne toimepandud kuriteoga. 3.2 Kohus peab positiivseks, et Raul Reinsalu on vangistuse jooksul osalenud taasühiskonnastavates tegevustes. Raul Reinsalu on vangistuse jooksul läbinud puidupingitöölise kutseõppe, samuti läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk. Raul Reinsalu on osalenud vangla tööhõives majandusabitöölisena. Käesoleval ajal puuduvad Raul Reinsalul kehtivad distsiplinaarkaristused. 14.07.2016. a alustati Raul Reinsalu suhtes avavanglasse paigutamise menetlust. Menetlus lõpetati 27.07.2016. a kuna Raul Reinsalul on vangistuse jooksul esinenud probleeme individuaalse täitmiskava täitmisega, kinnipeetavat on vangistuse jooksul olnud seotud mitmete distsipliinirikkumistega, mis kõik ei ole päädinud Raul Reinsalu karistamisega. Avavanglasse paigutamise menetluse lõpetamist mõjutas ka asjaolu, et Raul Reinsalu ei tunnista toimepandud kuritegu, mistõttu on alust arvata, et Raul Reinsalul puudub tahe muuta oma kuritegelikku käitumisviisi. 3.3 Vabanemise korral on Raul Reinsalul kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetava lähedase olemasolu, kuid kahtlematult suurendab uute kuritegude toimepanemise riski fakt, et Raul Reinsalul ei ole vabanemise korral kindlat töökohta. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Raul Reinsalul tagatud ka majanduslik toimetulek, kuna Raul Reinsalu on kuriteo toime pannud eelkõige majandusliku kasu saamise eesmärgil. Lisaks on Raul Reinsalul tasumata nõudeid ligikaudu 21 000 euro ulatuses.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.