Kriminaalasi nr. 1-17-3125
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.05.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Prokurör
Katrin Aasmann
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: ALLAN LUTS, ik: 38504060379; elukoht: xxxx; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht või õppeasutus: xxxx OÜ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral (kehtiv karistus): 27.01.2014.a. Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 118 lg 1 p 1 vangistusega 6 aastat, KrMS § 238 lg 2 järgi vangistusega 4 aastat, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi;
Süüdi tunnistada Allan Luts KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 100 (ühesaja) miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1000 (üks tuhat) eurot. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2 alusel, moodustades liitkaristuse eelmise s.o. Harju Maakohtu 27.01.2014.a. otsusega mõistetud karistusega, 4 aasta vangistusega, mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks rahaline karistus summas 1000 (üks tuhat) eurot ja 4 (neli) aastat vangistust, millest rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 74 lg 6 alusel määrata, et liitkaristusena mõistetud vangistust ei pöörata KarS 74 lg 1 alusel täitmisele tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Harju Maakohtu 27.01.2014.a. otsusega Allan Luts’ule määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates 27.01.2014.a.
KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 1000 eurot kuulub kandmisele ositi 10 (kümne) kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes alates 01.06.2017.a. kuni 01.03.2018.a. igakuiselt vähemalt 100 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud: - määratud kaitsja sõidukulu summas 38,16 eurot. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Allan Luts’ult riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 705 eurot; - kaitsjatasu summas 72 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700031428 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-3125, Allan Luts ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tulenevalt KrMS § 159 lg-st 3 edastatakse käesolevas asjas rahalise karistuse tasumiseks vajalikud andmed (sh pangakontod ja viitenumbrid) eraldi dokumendina.
Asitõendid ja salvestised: 2 CD-plaati salvestistega – jätta kriminaalasja materjalide juurde.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Allan Luts ́u süüdistatakse selles, et tema 01.11.2016.a. kella 19.30 ajal Tallinnas, aadressil Ahtri 6b asuvas Olerex tanklas rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 nõudeid, / mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ja teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, haarates kahe käega kannatanu Xxxxjope hõlmadest, tõmbas teda intensiivselt enda poole ning seejärel tõukas järsu tõukega endast eemale vastu külmletti, mille tagajärjel lõi Xxxx
selja vastu külmletti ning tundis füüsilist valu. Seega Allan Luts, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, mis on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati füüsilist ja moraalset kahju, kannatanu ei ole tsiviilhagi esitanud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Allan Luts’u, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Allan Luts’u karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 100 miinimumpäevamäära (10 eurot) ulatuses s.o summas 1000 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 27.01.2014..a otsusega mõistetud karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis lõplikuks liitkaristuseks KarS § 64 lg 2 alusel vangistus 4 aastat, milline karistus jätta KarS 74 lg 1 alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga kohaldamata ja rahaline karistus 1000 eurot, millistest rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 78 p 1 alusel tuleb arvestada Allan Luts’ule määratud 3 aasta pikkuse katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 27.01.2014.a. otsuse kuulutamisest, so alates 27.01.2014.a., nimetatud otsuses märgitud tingimustel. KarS § 66 lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus kuulub kandmisele ositi 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 100 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Allan Luts’ult välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 72 eurot ja sundraha summas 705 eurot. Samuti tuleb väljamõistetud menetluskulud määrata tasumisele 12 kuu jooksul. Kaitsja sõidukulud summas 38,16 eurot ütleb jätta riigi kanda.
Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.
Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Allan Luts’u süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Allan Luts tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Allan Luts’ult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt
kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuv 2 CD-plaati on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.